Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. по адресу: ... произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя ответчика <ФИО>, действующей на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя степень вины каждого из сторон, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что указанную степень необходимо определить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что необходимо в удовлетворении требований отказать, расходы полагал завышенными. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> на <адрес>» <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , следуя со стороны <адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения установлена вступившим в законную силу судебным постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> имел место страховой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, <адрес> был пожар. Указанный дом принадлежит ответчику, что им в ходе процесса подтверждалось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из расчета страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указали, что является собственником <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>. дата в помещении <адрес> произошел прорыв трубопровода отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на требованиях о взыскании штрафа и морального вреда. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что истец направлял претензию (л.д. 14-115) о выплате денежных средств, добровольно ответчиком требования претензий не удовлетворены, иного не доказано. В указанных обстоятельствах суд
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. в 18 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО> Суд полагает, что в причинении истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения – комнаты № в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СибНетКам» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.03.2021 года между ООО «СибНетКам» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля №, согласно которому арендодатель (ООО «СНК») передало
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2021 года между ООО «СибНетКам» и <ФИО> был заключен договора аренды автомобиля №, согласно которому Арендодатель (ООО «СНК») передало Арендатору <ФИО> автомобиль марки № г/н №, срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт передачи транспортного средства г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибНетКам» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 14.08.2021г. в 20.40ч. на 58 км. автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2021г. в 20.44ч. на 58 км. +/-300м. автодороги Мамадыш-Кукмор Кукморского района Республики Татарстан на перекрестке неравнозначных дорог, водитель автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в размере 254300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, Ниссан Террано
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом – техником, имеющим специальные познания и опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Д.С. <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Б.Р.<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в городе Нижнекамске, Нижнекамск-НКНХ (Кольцо НКНХ) произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Калужская Нива» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57424 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 августа 2022 года в 11 часов 58 минут на 17 км автодороги
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 57424 рублей (244824 руб.- 187400 руб.), составляющих разницу между страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РАСТАМ-Экология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 35 785 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 14.10.2021 по 22.03.2022 ответчик, на основании срочного трудового договора № ЭКО 680-2021, состоял в трудовых отношениях с истцом, в должности машиниста крана манипулятора, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 232, 238, 243 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РАСТАМ-Экология» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО "Югставнефть" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 1 562 373 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 012 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ООО "Югставнефть" и <ФИО> был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ООО "Югставнефть" о взыскании причиненного <ФИО> ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югставнефть" – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время в связи с переименованием юридического лица - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 66 164 руб. 07 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЧОП «Полюс Щит» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 9506,20 руб. В обоснование требований истец указал, в соответствии с трудовым договором ... от <дата> <ФИО> осуществлял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» и <ФИО> был заключен трудовой договор, <ФИО> был принят на работу на должность охранника в вахтовую команду по охране
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что <дата> он находился за рулем автомобиля «» г.р.з. № и двигался по левой полосе по <адрес>, что на его
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав пояснения ответчиков, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб – 143 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления – 5 000 рублей, расходы за представление интересов в суде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.07.2019г. <ФИО> (арендатор) заключил договор аренды транспортного средства № без экипажа с <ФИО> (арендодатель), являющимся собственником
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает, поскольку оно мотивировано, содержит ответы на постановленные вопросы, расчет произведен после непосредственного осмотра экспертом транспортного средства. Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение ущерба – 143 700 рублей, расходы по оплате оценки причиненного ущерба - 15 000 рублей, расходы за юридические услуги всего в размере 10 000 рублей, расходы на копирование
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба (том 2 л.д. 216-217), просили суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в размере 919070 руб., в пользу <ФИО> – 404667 руб., в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми сособственниками по 2/3 и 1/3 соответственно квартиры расположенной по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, определением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не обеспечив возможность получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> Московское областное бюро технической инвентаризации, с учетом уточненных в ходе рассмотрения требования просят взыскать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подтвердили в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ МО «МОБТИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> Московское областное бюро технической инвентаризации о взыскании в пользу каждой ущерба в размере ., компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В
Описательная часть
Судом установлено, что Учалинской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан в ходе осуществления надзорных мероприятий выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности общества
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также с позиции достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска: суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о взыскании ущерба от ДТП в сумме 84 000 руб., расходов
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, принимая во внимание, что <ФИО> управлял транспортным средством на законном основании(доверенность), просил исключить из числа ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка», с участием третьих лиц <ФИО>, Акционерное общество "СОГАЗ", Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО
Описательная часть
Представитель истца К.Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, также пояснил, что им было подготовлено 2 отчета, один по единой методике, а второй по рыночной стоимости, также в настоящее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность возместить ущерб лежит на ООО «Саночистка», доказательства обстоятельств, при наличии которых ответчик «Саночистка» освобождался бы от обязанности возместить причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Саночистка», с участием третьих лиц <ФИО>, Акционерное общество "СОГАЗ", Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (СПАО
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику, в котором (с учетом заявления от 02.05.2023) просит взыскать страховое возмещение в размере 148 400 руб., штраф, неустойку с 02.10.2022 в размере 251 037 руб., и далее по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв, указывая, что истец просил выплатить страховое возмещение на счет в банке, что свидетельствует о выплате с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выплата страхового возмещения в размере 173 400 руб. (с учетом износа) соответствует требованиям закона. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.10.2022 по 10.02.2023 включительно в размере 51 084 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере
