О взыскании ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 17 час. 40 минут в районе дома № еще...

В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержала, дополнительно сослалась, что согласно п. 8.2 муниципального контракта № 2022. 162 от 18 ноября 2022 года, заключенного между МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» и ООО еще...

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный истице в результате дорожно-транспортного еще...

Взыскать с МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80065,04 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей и расходы уплате государственной пошлины 2 602 руб

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба в сумме 396000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца» по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, <дата> в 12:30 (МСК) по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Ланд Ровер, гос.номер №, под управлением <ФИО> и <ФИО>, гос.номер № еще...

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным актом экспертного исследования. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2022, в размере 641083 руб., убытков в размере 145 300 руб., расходов по оплате услуг автоэксперта еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.11.2022 еще...

Таким образом, суд считает правомерным принять за основу при вынесении решения экспертное заключение ООО «АПОС» № 057/2023 от 26.04.2023 и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 601 000 руб. (725 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке еще...

Иск ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в результате повреждения автомобиля в размере 85 420 рублей, судебные расходы 28 943 рубля еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно суммы исковых требований еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к МБУ г. Дубны Московской области «ЖКУ» о взыскании ущерба в размере 96 600 руб., расходов по оплате стоимости экспертных услуг, по проведению оценки рыночной еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ еще...

При таких обстоятельствах, а также признания иска стороной ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению города еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению города Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» о взыскании ущерба и судебных расходов - удовлетворить

ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 227 900 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное еще...

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта еще...

Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2022 года истец передвигался еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика администрации Дзержинского района Волгограда - <ФИО> в судебном еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Валькирия» № 17/04 у-2023 от 26 апреля 2023 года, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Дзержинского района Волгограда , администрации Волгограда , департаменту городского хозяйства администрации Волгограда , обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтройКом» о взыскании еще...

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной еще...

В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО>2 является еще...

Суд считает возможным принять данное заключение как допустимое и достоверное доказательство, поскольку обоснованных сомнений относительно имеющихся в нем выводов, не усматривается. Из материалов дела следует, что еще...

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры №45, расположенной по адресу: еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено еще...

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов -удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей. В обоснование требований истец указал, что <дата>..; еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> в 20 еще...

Вместе с тем, АО ГСК «Югория» в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО направило в адрес <ФИО> уведомление от <дата>, в котором просило обеспечить возможность осмотра автомобиля «Порше Панамера», р/знак еще...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения фасада жилого дома, расположенного в <адрес> в размере 103 375 руб., расходы еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, заслушав еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Решая вопрос о привлечении одного из соответчиков еще...

Иск <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 78 143 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2022 в 12 часов 50 минут на а/д Усть-Вага-Ядриха 80 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Renault Arcana, государственный регистрационный знак № еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по уголовному делу №1-42/2020 от 01.06.2020 года установлено, что <ФИО> являясь ведущим еще...

Как следует из материалов дела, приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан по уголовному делу №1-42/2020 от 01.06.2020 года установлено, что <ФИО> являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц еще...

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно материалами дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены следующие еще...

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить

<ФИО>, Брехт Е.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Чарышского района Алтайского края, в обоснование заявленных требований указали, что решением Чарышского районного суда Алтайского края по делу № № от *** года еще...

Определением Чарышского районного суда, вынесенным в судебном заседании ***, ответчик Администрация Чарышского района Алтайского края был заменен на правопреемника Администрацию муниципального округа Чарышский район Алтайского еще...

Определяя размер причиненных истцу убытков, суд учитывает, что земельный участок для сенокошения <ФИО> не использовался только в *** году, согласно пояснениям истца им было скошено с данного участка 135 тюков сена весом 3 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Заместитель Южного транспортного прокурора обратился в Советский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ... №, заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить еще...

Исследованные в судебном заседании письменные документы, суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для положительного разрешения юридически значимого обстоятельства

Исковые требования Заместителя Южного транспортного прокурора к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 11.11.2022г. в 11час. 15мин. по адресу: <адрес>, водитель еще...

Судом установлено, что 11 ноября 2022 года в 11час. 15мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем , принадлежащим еще...

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в период с 25.04.2008г. по 14.06.2022г. <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности еще...

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.01.2021г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку <ФИО>, являющийся сотрудником органов внутренних дел, был еще...

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов ..... минут по адресу: ..... произошло ДТП, в результате еще...

Истец <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили снизить сумму взыскания ущерба с учетом экспертизы до ..... руб., взыскать расходы по оплате экспертизы в размере ..... руб., расходы по оплате еще...

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 21 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 29 декабря 2020 года. Как следует из еще...

Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит еще...

Исковые требования Рамазанова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается регистрационными документами на автомобиль

При указанных обстоятельствах <ФИО> должна возместить истцу причиненный ей вред в размере 511109 рублей. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

30.01.2021 г. в г. Владивостоке произошло ДТП по причине имеющихся недостатков дорожного покрытия, а именно гололеда на придомовой территории ЖК «Академический». В результате чего было повреждено транспортное средство «Toyota Harrier» еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил взыскать ущерб и сопутствующие расходы с надлежащего ответчика. Судом установлено, что 30.01.2021 г еще...

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Армада», ООО «Ренессанс Комфорт», Администрации г. Владивостока о взыскании ущерба удовлетворить частично

ООО «Драйв ТТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 15110 рублей, штрафные санкции в размере 67500 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по оплате еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения согласно письменным возражениям на иск, доводы встречного искового заявления поддержал в полном еще...

При этом, суд полагает, что в данном случае фотографирование транспортного средства при начале его аренды и после окончания времени аренды направлена на защиту прав самого Арендатора от необоснованного привлечения его еще...

Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошел наезд на препятствие в виде выбоины еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что выбоину устранили после ДТП. В судебном заседании установлено, что истец еще...

Ответчиком не представило доказательств того, что им были приняты все меры надлежащего исполнения обязательства по содержанию дороги в состоянии, обеспечивающем безопасность движения. Также суд принимает во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Азова «Департамент ЖКХ» о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить