Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 197 225 рублей
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного не надлежащими услугами в размере 6200 руб., стоимости восстановительного лечения – 60 000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания сумм за не надлежащие оказанные услуги, компенсацию морального вреда, судебные расходы поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной медицинской экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО УК «ЖРП №» ущерба в размере 104 846 рублей, расходов по составлению отчета в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № № от <дата>, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Шебекинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Литвиненко Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам иска в отношении сделки купли-продажи, стороной которой ответчик не является, суд не усматривает оснований для применения положений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Шебекинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии измененным) к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объёме. Судом установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Из представленных в суд материалов следует, что владелец транспортного средства , регистрационный знак № Г.В.Д. умер <дата>, вышеуказанное ДТП произошло <дата>, страховой полис ОСАГО на транспортное средство, в который мог бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» на праве оперативного управления владеет автомобильной дорогой общего пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб в размере 26000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 05 ноября 2021 года в 22 час. 25 мин. у д.26 по ул.Ленина г.Шуя Ивановской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным выше иском к М.А.С.. В обоснование требований указывало на то, что 11.11.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 11 ноября 2022 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности М.А.С. и взыскания с него в пользу ООО "СК "Согласие" в порядке суброгации убытков в размере 84047,85
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к М.А.С., удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности К. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> около 16.35 часов на <обезличено> км автодороги
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> иск признал частично. Пояснил, что <дата> он ехал в <обезличено> из , управлял транспортным средством , за ним следовала автомашина , он отвлёкся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая объяснения сторон, эксперта М., данные ранее, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в ДТП от <дата>..;
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество (далее - АО) "Вятско-Полянской птицефабрика" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Вятскополянский» от <дата> прекращено уголовное преследование в отношении <ФИО> по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Вятско-Полянской птицефабрика" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивирует тем, что 18.05.2021 между <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2023 представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Современные горные технологии» ущерб в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «РЭД», МБУ «Стрелка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в связи с повреждением застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: BMW X5 XDRIVE30D, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Балтийский лизинг»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 129 300 руб., неустойку в размере 116 982 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля SitroenC4, г/н №. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (супруг истца) обратился к ответчику с целью выполнения ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, в размере 129 300 рублей, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на стене которой 09.12.2022 обнаружили мокрые следы. О факте залива они известили ... 12.12.2022 комиссией ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Н.А.О., <ФИО> Э.Н.О. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления квартиры. Просили взыскать с ответчиков убытки 329257,77 руб., обязать ответчик привести систему отопления
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, <ФИО> Э.Н.О. пояснил, что не является собственником жилого помещения. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> Н.А.О. являются
Мотивировочная часть
Оценив полноту и всесторонность экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 332 879 руб., правовые услуги 30000 рублей
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14 августа 2022 года в 00 часов 25 минут ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на 141
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного подразделением ГИБДД, принадлежит автомобиль марки AUDI 80, государственный регистрационный знак . Наличие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально, истец <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд г. Самара с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>, связанная с управлением автомобилем , не застрахована, гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания материального ущерба, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16.00 часов, в <адрес>..;
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> около 16.00 часов, в <адрес>, на проезжей части <адрес>, в районе строения №, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 400 руб., взыскании суммы в размере 3 000 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер ущерба, исковые требования признала. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточками учета транспортных средств. Так
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик на автомобиле ВАЗ 2115 двигался задним ходом на стоянке во дворе дома 62 по б.<ФИО>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 63300 рублей, судебные расходы 25099 рублей, всего 88399 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 31.07.2022 в 11:15 часов по адресу: адрес, г.адрес, ул.1-Заводская, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Доводы истца о недействительности договора аренды, суд считает необоснованными, поскольку они опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, ничем объективно не подтверждается. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> Хушмахамату Нуридиновичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 232 391,7 рублей суммы штрафа и ущерба. Свои требования мотивирует тем, что согласно договора подряда от 09.06.2020 года <ФИО> взял на себя обязательства выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных требованиях настаивала по основанием, изложенным в иске, и просила суд требования удовлетворить полностью. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №4» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
