Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 августа 2021 года у дома № 1а по ул. Панфилова города Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
20 февраля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 74 600 рублей, расходов по оплате оценки в размере 10000 рублей, указав в обоснование требований, что с лета 2022
Описательная часть
Представитель ООО УК «Губерния» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что ущерб имуществу истца причинен в результате действий ответчика <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд учитывает заключение эксперта №235-22 от 09 ноября 2022
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управком» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указал, что он является собственником, нежилого помещения, площадью 793 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью подтвердил выводы изложенные в заключении эксперта, пояснив, что проводя исследование в его распоряжение были предоставлены материалы гражданского дела по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.12.2018 в г.Красноярске на ул.Металлургов д.69 с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Вместе с тем, истец ошибочно считает, что <ФИО> с <ФИО> несет солидарную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально Прокурор Московского района Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2022 года в 15 час. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 71 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции и судебных расходов
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 237 972 рубля, расходы на проведение досудебной
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Ч.А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 августа 2020 года между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства на неопределенный срок. По условиям данного договора Ч.А.В
Описательная часть
Представитель истца Ч.А.В. – В.Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Поскольку представитель истца Ч.А.В. – В.Н.Е. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что А.Т. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.А.В. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с администрации городского поселения Данилов Ярославской области материального ущерба в размере 198 670 руб. подлежат удовлетворению. Исходя из соблюдения баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (далее ООО «Мурманавтодор») о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что *** примерно в *** на адрес***, во время
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» о взыскании ущерба удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» (далее по тексту – ООО «ВКЭ») о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что данная квартира принадлежала его матери <ФИО>, скончавшейся <дата>. После ее смерти в порядке
Мотивировочная часть
Представители ответчиком размер ущерба не оспорили, заключение экспертов сомнению не подвергли. В связи с этим суд считает размер ущерба установленным в 70941 рубль. Вместе с тем, обязанность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВольскКоммунЭнерго» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
27 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 03 февраля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика К.Ю.АБ., был поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 82,40 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что <ФИО> была принята на должность заведующего складом (трудовой договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была принята на должность заведующего складом к ИП <ФИО>, что подтверждается трудовым договором от <дата>, приказом о приёме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, стороной истца доказательств в виде последних на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в совершенном ДТП не оспаривает. Согласен со всеми повреждениями, ничего не оспаривает, его ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 18.02.2022 в результате падения оконной рамы с балкона <адрес>, лома № по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 192 600 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что не оспаривает факт причинения ущерба имуществу истца, вместе с тем, материалы дела не содержат вины ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки №, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивировав тем, что <дата> в 14 ч. 15 мин. на <адрес>А. <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2023 года в 14 ч. 15 мин. на <адрес>А. <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средство «Тойота Виндум», государственный регистрационный знак , под управлением истца и «Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Diesel, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, двигаясь задним ходом на своей автомашине Toyota Wish
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шленчак А.Ф. требования поддержал, просил удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150800 рубля 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2022 по адресу: МО, произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца <Р.> гос. <номер> и транспортного средства <Л.> гос. <номер>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2022 по адресу: МО, произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца <Р.> гос. <номер> и транспортного средства <Л.> гос. <номер>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 59 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Пежо 408, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651 рубля, ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» , <ФИО> (водительское удостоверение ) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено из материалов гражданского дела, 25 января 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие на транспортных средствах повреждения, местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Необходимость ее проведения была обусловлена содержанием заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ" обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85 814,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 774,00 руб., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2022г. в 22:15 по адресу: , в результате нарушения требований ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении автомобилем Hyandai Creta, госномер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ фактический размер причиненного автомобилю потерпевшего ущерба не оспорен, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО>, удовлетворить
