Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. №...., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указывая, что ... между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Ресо-Лизинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Ресо-Лизинг» заключен договор добровольного страхования имущества КАСКО №АС166202808-1, срок действия которого исчисляется с ... по
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю потерпевшего в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> был поврежден автомобиль Опель-Астра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель-Астра государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца Мусаев Р.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте искового заявления. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела №5-145/2023, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 17 289 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2020 года по 03 марта 2023 года в сумме 2 742 078,15
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. В связи с вышеуказанным, суд также считает законными и обоснованными требования истца
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 472 200 руб., судебные расходы. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных в отношении нее исковых требований, не оспаривала размер заявленного истцом ущерба, не ходатайствовала о назначении по делу экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материал по факту ДТП от 21.02.2023 №, суд приходит к следующим выводам:
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БенефитГрупп» обратилось в Тимашевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 585808,22 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БенефитГрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в последней редакции, о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, мотивировав тем, что истец владеет жилым помещением на основании договора найма служебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в размер 109 900 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 398 рублей, отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Системы» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба 182 567 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 8 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 между ООО «Системы» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным и доказанным факт причинения повреждений автомобилю марка автомобиля по вине ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Системы» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» с требованиями о понуждении (обязании) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС истца. На случай
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании уточнили
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта ТС истца в размере 177 447 рублей (318 837
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, как причинителя вреда, суд не находит оснований для применения процента износа запасных частей, узлов и агрегатов аварийного транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (водительское удостоверение серии №) возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 510 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 180410 рублей, возмещение расходов на юридические услуги
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 30 ноября 2022 года в 11 часов 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, что <дата> на автодороге <адрес> - г. Нижневартовск <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> (водительское удостоверение 9921 № в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 115 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды от 27.03.2023 без номера истец передал ответчику транспортное средство марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «Н209ЕХ761». Собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» указывая, что в его собственности имеется мотоцикл BMW S1000RR, государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требование к АО «СОГАЗ». От требований, предъявленных к <ФИО> о возмещении материального ущерба, <ФИО> отказался
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 22 июня 2022 год года, суд приходит к выводу о наличии у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 63 100 рублей, расходы по уплате
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 35 мин. напротив дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в данном случае в силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Джетта. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж, указывая, что 19.12.2022 в 23 часа 26 минут истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством №, двигаясь по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль №, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что в соответствии с п. 3.3.3. Положения об Управе Центрального района городского округа город Воронежа
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> ущерб в размере 363 318 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 рубля
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 122 450 рублей, а также суммы уплаченной при подаче иска государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.09.2022г. на 35 км + 850 м а\д Москва-Дмитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan NP300, за государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления, и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца СПАО "Ингосстрах" <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере судебных расходы в размере а именно: государственная пошлина – , оплата экспертного заключения – оплата диагностики ходовой части
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Стартранс» в пользу истца материального ущерба в размере Исходя из изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с названным иском, указав, что она является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. 05.05.2023 в 17:02 по адресу: около д.11, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 58 АА 1685728 от 18.07.2023 <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным транспортному средству истца, установив, что выплаченное страховое возмещение в сумме 350 000 руб. не покрывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 151 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф и судебные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, исковые требования в части взыскания убытков в размере 151 400 рублей не поддержала, в связи с тем, что ответчик после обращения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание неправомерный отказ страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Над ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в затоплении квартиры истца отсутствует. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
