Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} в 16 часов 30 минут около дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали доводы иска, настаивают на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела установлено, что {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 251 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 717 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.11.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 158 919 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 378
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1, п.2.5 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения требований, с иском к <ФИО> и просит взыскать с собственника автомобиля причиненный ущерб в размере 282 530 руб., расходы по плате услуг эксперта 6
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.12.2022 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.04.2022 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля № г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, чья гражданская ответственность застрахована в САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленный в дело доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ответчики вины в данном ДТП. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО «Камстройдом» материального ущерба в размере 205 400 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. Извещен. Направил представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что причинно-следственная связь между ДТП и наступившими последствиями в виде ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке проезжей части от снега очевидна, при этом вина
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 68 300 рублей, расходов по оценке в сумме 8 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате доверенности в сумме 2 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2020 года в 08 часов 10 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в западном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 20.03.2023 в 18.00 час. в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15.04.2023 в 16:00 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2023г. в 16:00 час. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие с участием транспортного средства Тойота Приус с государственным регистрационным знаком № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд учитывает, что определением должностного лица ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО УК «ПримКомСистемы» ущерб в размере 91 677 руб. 21 коп, расходы на госпошлину в размере 2 950 руб
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 148305,40руб. с судебными расходами. В обоснование указано, что <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, г
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать ущерб с <ФИО> в размере 140000руб., с судебными расходами на услуги эксперта в размере 7000руб., услуги представителя в размере 16500руб
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указав, что хх.хх.хххх в 17 час. 45 мин. <ФИО> передвигался пешком в закрепленных охотничьих
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не намеревался убивать косулю, он собирал валежник и обнаружил мертвого детеныша косули, которого уже поедали птицы. Его супруга занималась прикормом бездомных собак
Мотивировочная часть
По этим же основаниям суд считает несостоятельным довод ответчика о недоказанности факта причинения ущерба охотничьим ресурсам ответчиком, в связи с тем, что особь косули не была отстрелена, а была подобрана им уже мертвой
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения “Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий” к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения природоохранного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он уже ранее по решению мирового судьи выплатил страховое возмещение ООО «СК «Согласие», в связи с чем повторное
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму материального ущерба в размере 167109,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4543 руб. расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 92,40 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к УДХТ администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба. В обоснование иска <ФИО>, указал, что 25 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2022 г. у произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц г/н № получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... около ..... час. <ФИО>, двигаясь на перекрестке улиц ..... края на автомобиле ..... государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... часов на ..... края произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП КУСП №, суд считает исковые
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Страховое акционерное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «авто 2» <ФИО> не была
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ПДД ответчик, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству истца и совершил столкновение с ним, в связи с чем, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 294655 рублей 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 08 час. 57 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ФИО>» г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 939 204,24 рублей, а также расходов по оплате экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Порше Каен государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Форд Эксплорер государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела истец указал, что ответчики, имея в общей совместной собственности супругов стадо крупного рогатого скота, не принимали должных мер к его безопасному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на доводах, изложенных в исковом заявлении, полагал, что им полностью доказан факт ДТП и вина ответчиков в причинении вреда его имуществу
Мотивировочная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах доказан стороной истца как пояснениями самого <ФИО>, в том числе письменными объяснениями <ФИО>, данными им сотрудникам ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) между транспортными средствами Cruiser Prado государственный
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. статьями 56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.03.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Витц» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, в части требований о компенсации морального вреда пояснила, что в ДТП телесных повреждений не получено, она является многодетной матерью, а/м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом. Доказательств получения вреда здоровью в результате данного ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 96 200 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 424 руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Овощи Юга» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в в 15 часов 48 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, приняв во внимание результаты досудебного экспертного заключения от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно полное и развернутое, отвечает требованиям ст.ст. 79, 86 ГПК РФ. Выводы экспертов логичны, последовательны, непротиворечивы, основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Овощи Юга» к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Истец полагает, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 01.12.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак № по ул. Воронежской, со стороны ул. Большой в сторону ул. Совхозной в районе д. 102 в г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего возмещению вреда имуществу, причиненного в результате дорожного происшествия суд учитывает рыночную стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
