Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 600 руб., почтовых расходов в размере 498,8 руб., оплаты услуг оценщика 6 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. Как следует из материалов дела, 20.07.2022 года в 14 час. 02 мин. в <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах завяленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.01.2019 между и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2019 между ООО УК «Лидер» и собственниками многоквартирного <адрес> по пер. Липовый, согласно протокола № от 03.12.2018, заключен договор управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного пожаром удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика 270 771 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908 руб., 4 500 руб. за оценку ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> просит взыскать с <ФИО> <ФИО> виновного водителя в дорожном происшествии, стоимость восстановления автомобиля истца Хендэ Элантра, регистрационный знак № в размере 274730 рублей, стоимость оплаченную
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 734 500 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в сумме 4500 руб., судебные расходы за составление иска
Описательная часть
Полагает, что указанные обстоятельства очевидно подтверждают, что <ФИО>, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего <ФИО> причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хонда Crosstour, государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 29). 13 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и ДТП, произошедшим <дата> в результате наезда водителя автомобиля на кучу щебня, ущерб определен в размере 1116066 руб. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причинённого здоровью, указав, что 07.07.2023г. он обратился в медицинское учреждение ГБУЗ АО ГКБ № им. Кирова» с жалобой, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец <ФИО> по настоящее время проходит лечение. Как следует из материалов дела и пояснений
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 11 421 рублей 87 копеек, моральный вред в размере 1 000 000 рублей, утраченный заработок за период с 01.01.2022 года по 01.06.2023 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда г.Казани РТ от 06.02.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначено наказанием в виде
Мотивировочная часть
Суд считает, что согласно приговору суда от 06.02.2023г., материальный ущерб в размере 11 421 рубль 87 копеек подлежит возмещению истцу путем взыскания с <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, отбывающий наказание в <обезличено> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о своем участии в судебном заседании посредством ВКС, не заявлял. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Не доверять показаниям указанного свидетеля у
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 06.11.2022 на <адрес> в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта, peг. знак №, под управлением водителя <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 06.11.2022 по адресу: <адрес>, pег. знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомашины марки ВАЗ-2114, peг. знак №, под управление водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указывая на то, что 27.06.2023 г. в 17-50 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Форд-Фокус г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что иск подан по последнему известному истцу месту жительства
Мотивировочная часть
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца с<адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 229474 руб; в счет возмещения убытков сумму в размере 12 000 руб., а также в счет
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик (адрес) «Дирекция по строительству» о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика АО «Специализированный застройщик (адрес) «Дирекция по строительству» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в отношении Акционерного общества, полагая, что АО «Специализированный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что работы производились на высоте 66,7 метров от земли, производились путем вертикальной заливки на 22 этаже. Доказательства того, что строительный объект имел защитные устройства, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик (адрес) «Дирекция по строительству», Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, гос. №У959ВТ150 и автомобиля Hyundai PALISADE (С425НА790/ №), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялась по адресу его регистрации по месту жительства: <ФИО> <адрес> судебная повестка. Конверт с судебным извещением возвратился с отметкой почтового отделения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: руб. - стоимости восстановительного ремонта ТС; рублей - расходов по оплате экспертного заключения; руб. - нотариальных расходов; руб. - почтовых расходов; руб. - судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
«1. С технической точки зрения, механические повреждения автомобиля Kia Rio, peг. знак № 161 RUS, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля *** Из материалов дела, материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного ОР ГИБДД УМВД России по городу Мурманску
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus IS 250, за государственным регистрационным знаком A237PB77RUS и автомобиля Kia DE (JB/RIO), за государственным регистрационным знаком P755HY05
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПК по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт», в лице филиала санаторий «Руно» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что признает факт
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта ООО «ЮНЭБ-26» № от дата и принять представленное исследование в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. При проведении экспертизы соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию «Донагрокурорт» в лице филиала «Руно» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда», просила взыскать с ответчика 283195 рублей – в качестве ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, собственниками которого являются она, и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что надлежащим ответчиком по делу считает исключительно ООО «Управляющая организация города Волгограда», не выполняющую надлежащим образом работы по содержанию
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта отвечает требованиям Закона, мотивировано и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указав, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный номерной знак №, является <ФИО>, на момент ДТП автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная компания» в лице филиала АО «ОСК» в Санкт-Петербурге к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между АО "СОГАЗ" и АО КБ "Руснарбанк" заключен Договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 г. № 1820-84 PR 5017
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "СОГАЗ" и АО КБ "Руснарбанк" заключен Договор страхования предпринимательских рисков от 02.10.2020 г. № 1820-84 PR 5017, по условиям которого застрахован риск возникновения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.05.2022г. согласно Акта осмотра от 23.05.2022г. произошло залитие нежилого помещения, арендатором которого является ООО «КДЛ-Домодедово- ТЕСТ». В результате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Акта осмотра от 23.05.2022г., произошло залитие нежилого помещения, арендатором которого является ООО «КДЛ-Домодедово- ТЕСТ». Как установлено судом, между САО «ВСК» и ООО «КДЛ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца выплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику МИФНС по <обезличено> с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного организацией в размере 70 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в течение трех лет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и.о. мирового судьи судебного участка № взысканы с <ФИО> в пользу взыскателя МИФНС России недоимки за 2017г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <обезличено> о взыскании материального ущерба, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 156 377 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2022 у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus NX, гос. рег. знак № ..... застрахованного у истца по договору КАСКО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу по имеющимся в деле доказательствам. С учетом положений ст.ст. 965, 1072 ГК РФ и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
