УИД 77RS0022-02-2024-016391-02
№ 2-11771/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11771/2024 по иску ООО «Эксплан» к Кучеренко Алексею Вячеславовичу о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Эксплан» обратилось в суд с иском к ответчику Кучеренко А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159 256 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 13 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.11.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Шкода Октавия г.р.з. С943АС797 получило значительные механические повреждения.
Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине ответчика Кучеренко А.В., нарушившего Правила дорожного движения в РФ. При этом на момент ДТП, гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В суд третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Судом установлено, что 01.11.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Шкода Октавия г.р.з. С943АС797 получило значительные механические повреждения.
Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине неустановленного водителя ТС Сузуки Витара г.р.з. Р375КМ, принадлежащего ответчику Кучеренко А.В.
При этом на момент ДТП, гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно экспертному заключению ООО «Трансдекра» № 11-01022023-L от 05.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Шкода Октавия, образованных в результате ДТП, составляет без учета износа 159 256 руб. 72 коп.
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика в установленном порядке на дату ДТП не был застрахован, истец имеет право на получение возмещения материального ущерба с ответчика.
В свою очередь, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил факт своей виновности в произошедшем ДТП и, следовательно, причинении ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу.
Кроме того, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
Таким образом, суд принимает заключение, представленное истцом, в качестве относимого и допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 159 256 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Кучеренко Алексея Вячеславовича в пользу ООО «Эксплан» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 159 256 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Лаухина
Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года