Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от 17.02.2022, вступившим в законную
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 115 439 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 88 006,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2840,19 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , гос.номер № в период с 09 ноября 2019 по 08 ноября 2020 использовался в качестве такси, что подтверждается ответом ООО «С-Мобильность», ООО «Яндекс.Такси». На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, в размере 323 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ранее ООО "Новгородрегионгаз") обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является поставщиком природного газа населению <адрес> с <дата>. Поставщик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 224 718,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5447,19 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО «Каравай» и <ФИО> 04 июня 2021 г. заключен Трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят по профессии «Водитель автомобиля» и Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнительных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Своих возражений по иску ответчик не представил. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ответчика) предусмотренных ст. 239 ТК РФ, а также оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст. 250 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каравай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
14.06.2022 года в 10 час. 04 мин. на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 18 км. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем , государственный регистрационный знак , на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что 14.06.2022 года в 10 час. 04 мин
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 14.06.2022 в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины сумма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал, в части заявленной суммы. Из материалов дела следует, что 17.09.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю , были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ХАРТИЯ» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в части
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Лоялавто», <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
На предыдущем судебном заседании, представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 215), представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в результате ДТП от 15 апреля 2022г. автомобилю, принадлежащему <ФИО> причинён ущерб, стоимость возмещения которого существенно превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87 936 рублей 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2021 года в 15 часов 50 минут у дома № 61 по ул. Большая Пороховская Красногвардейского района г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 07 ноября 2021 года № 78 ПИ 749221 производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее ООО «Благополучие», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ООО «Благополучие» как собственник транспортного средства отвечает
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что 19 июня 2020 года в г
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, не явились
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 93 072 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван Спб» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Rav 4, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 3 апреля 2023 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Лениногорском муниципальном районе и <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> по адресу: <адрес> вследствие отсутствия должного реагирования и бездействия жилищно
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г<адрес> Уфы произошло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение эксперта ООО «Компания+, представленное истцом, является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 12 часов 03 минуты на автодороге Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный знак № собственником которого является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 87 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении № 5-9/2023 от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокурором Козульского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса
