Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Представитель истца ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ..... руб. ..... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... коп
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником и страхователем квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № (л.д. 28 оборот-29). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с учетом уточнения требований (л.д.34-37) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых
Описательная часть
Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковская Д.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, что приговором Металлургического районного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ООО «УЖК «Урал-СТ» является организацией, которая управляет и обслуживает *** в ***. *** в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут во дворе *** в ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал уточненные требования, по доводам ответчика пояснил, что чрезвычайных обстоятельств в виде погодных условий *** не имелось. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление ***1 к ООО «УЖК «Урал-СТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование иска <ФИО> показала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обязался провести определенную работу (обследование, лечение зубов, протезирование), а <ФИО> обязалась принять и оплатить результаты работы. Поскольку в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 21.06.2022г. в районе д. 2а в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 23 июля 2022 года около 10 часов 25 минут на 636 км ФАД М-5 «Урал» в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений от 27 июля 2023 года, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, проанализировав условия договора аренды транспортного средства без экипажа № 01-2022 от 01 января 2022 года заключенного между ООО «Строительная компания Сателлит» и ООО «Торговый дом Пензабетон»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Пензабетон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 66274 рубля, штрафные санкции в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в результате повреждения автомобиля в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между истцом и РА заключен договор страхования транспортных средств (полис № Z6921/046/1878508/0), по которому застрахован автомобиль «Toyota Venza»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 48, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Toyota Chaser, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к НС о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД) обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что Приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дербентского районного суда РД от 20.08.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Оценивая все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО>, о взыскании ущерба – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.10.2022 в 18.32 час. возле дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому помимо заявленных ранее требований просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ссылка стороны ответчика на наличие подставы в дорожно-транспортном происшествии, судом отклоняется. При таких обстоятельствах у суда не возникают сомнения в обоснованности заключения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 50760,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду показал, что с 2020 год, на 02.06.2022 и по настоящее время является собственником квартиры, расположенной на 8 этаже по адресу: Тверь, <адрес>. В квартире
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба, расходов на оплату услуг экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр Услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный ущерб в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортным средством РЕНО ЛОГАН RENAULT LOGAN, год выпуска 2007 г., регистрационный знак , принадлежащем ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Центр Услуг» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Услуг» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, расходов на оплату услуг экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс») о взыскании ущерба в сумме 125494 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», акционерному обществу «Ситиматик» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Оленников и партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 10.30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 10.30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 957 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. № ..... в результате ДТП в размере 79722 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая характер и объем повреждений транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размеры выбоины
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к ПАО «АСКО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> обратилась 01.11.2019г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к ПАО «АСКО» подлежат отказу в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО», <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LexusRX350 государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LexusRX350 государственный регистрационный номер № и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля NissanPrimera, государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу о том, что на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> замещала
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении требований ФССП России. Указал, что при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд рассмотрел дела в отсутствие ответчика и третьего лица. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований то, что <дата> работник ООО «СеверЭкоСервис» <ФИО> управляя грузовым транспортным средством государственный регистрационный
Описательная часть
Истец представитель ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске в полном объеме, пояснив, что в заключении эксперта № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на ООО «СевреЭкоСервис», являвшейся арендатором источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» к ООО «СеверЭкоСервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2022 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор №<адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела следует, что 02.02.2022 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Килимник <ФИО>. в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1456/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата>, автомобиль «Nissan ALMERA» с г/н №, №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, выехал с проезжей части через бордюр и сбил установленную на обочине рекламную конструкцию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому, суд полагает требования иска в указанной части правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» (далее по тексту ООО «Равис-птицефабрика Сосновская»), в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель Д.В.Б. в судебном заседании поддержал требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» удовлетворить
