Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Мосбаху Абдельхалиму о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Мосбаху Абдельхалиму о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды
Вводная часть
ООО «ТехАвтоЮг» обратились с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать суммы, из которых: 1 073 280 руб. сумма ущерба, 2 093 555 руб. долг по аренде, 10 000 руб. оплата услуг эвакуатора, 50 000 руб. расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТехАвтоЮг» к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.12.2022 г. в 15 часов 40 минут по адресу: , с участием автомобилей: Toyota Caldina г/н № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 300038 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 77 923, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2021 года в 21 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный автомашине в результате ДТП, произошедшего по их вине, и судебные расходы. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что на месте ДТП какое-либо ограждение ямы в дорожном покрытии отсутствовало, предупреждающие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ООО «ПСК Нефтегазмонтаж» в счет возмещения ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из суммы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-7», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение специалиста ### ... является допустимым
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, коммунальных услуг и арендных платежей; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 245976,70руб. и 491953,40руб. соответственно, стоимости оплаченных коммунальных услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель и представитель <ФИО> - Ковалик М.Д. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, добавив, что <ФИО> производился осмотр дома, в том
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора аренды арендодатель возмещает ущерб, причиненный дому по его вине. Согласно материалам проверки по факту пожара доказательств вины <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаченных коммунальных услуг и исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании арендной платы удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 293800
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> не отрицает
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Суду пояснил, что <ФИО> не отрицает
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2023 по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.07.2023, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 47 874 руб. 69 коп. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов...... дорожного агентства" (далее ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №... от ... (л.д. 34) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
Мотивировочная часть
Исследуя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, принимая во внимание, что материалами дела установлен факт наезда истца на выбоину ..., что установлено материалами ОМВД России по ......, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №...» удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4 514,96 руб. и компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено, <дата> в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> края, КрохмалёваТ.М., управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении расходов на покупку лекарственных средств в сумме 4 514,96 руб. удовлетворению не подлежат. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Финансовой организации и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 56 446,20 руб., государственной пошлины в размере 1 893,39 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI Solaris, №, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля марки ФОРДМА VERICK X, №, собственником
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате произошедшего 08.04.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий по доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что транспортному средству истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, доказательств, опровергающих характер повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 332 037,44 рублей, 6520 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 10000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска, из данных расходов, признанных судом разумными, с ответчика подлежат взысканию пользу истца издержки на представителя в сумме 4850 рублей (5000х97%=4850)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "САК ЭНЕРГОГАРАНТ" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 321500 рублей, 6415 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, расходы на представителя в размере 4850 рублей
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Март» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 160872,45 руб., затраты на проведение независимой оценки в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 11.05 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Honda CR-V, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения настоящего гражданского правового спора, а также принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО «Алко-Лига» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Согласно просительной части иска истец просил суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приговору Миллеровского районного суда Роствоской области от <дата>, <ФИО>, являясь на основании трудового договора № от <дата>, приказа о приеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства установлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Алко-Лига" убытки, причиненные хищением имущества ООО "Алко-Лига" в размере 3 654 767, 70 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Фольксваген госномер №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.05.2021 года произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в обоснование приведенного довода ответчиком не представлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 100,00 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 10000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме, кроме того пояснил, что изначально истец обращался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-30/2023 и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленной суду копии
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виталад» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, пересечение улиц Советская Горелово и Новопродолженная, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>(собственник) и автомобиля №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виталад» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что <дата>, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС Datsun On-Do, государственный номер
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ООО «ФТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Указанное заключение специалиста суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
