Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой компанией не выполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения, а выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления транспортного средства в прежнем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к ООО «СК «Согласие», <ФИО>1 о взыскании ущерба
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просит взыскать с ответчиков компенсацию материального ущерба в размере . При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ущерб истцу был причинен при использовании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признается обоснованным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Московской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик с 27 марта 2008 года проходил службу в должности . С 29 сентября 2018 года был уволен. 08 февраля 2010 года с ним был заключен договор
Описательная часть
Его представитель по ордеру адвокат Юрищев Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Договор о полной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 02 сентября 2013 года ответчик был перемещен на иную должность, не связанную с приемом на хранение, обработкой (изготовлением), хранением, учетом, отпуском (выдачей) материальных
Резолютивная часть
Иск УФСИН России по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Гуркина Т.Н., Палютин А.В., Палютина Н.В. обратились в суд с иском к Логинову Д.В. о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба в результате пролива, а именно: в пользу Гуркиной Т.Н. просят взыскать 136 200
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Причиной пролива явился открытый кран (вентиль-спускник), установленный на радиаторе отопления после первого запорного устройства, в период подачи воды в систему отопления дома (л.д.153-156, 157-158). Заочным решением мирового судьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( расходы по восстановительному ремонту 136 200 рублей, возврат госпошлины 3 377 рублей
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <дата>, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что результаты проведенной инвентаризации нельзя признать допустимым доказательством по делу, в том числе для определения размера причиненного ущерба. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Вологодской области к <ФИО> , <ФИО> Ю,Н. , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 3 571 руб., судебных расходов в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермнефтеотдача» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 24.05.2022 года водитель А.А. припарковал транспортное средство, принадлежащее истцу, в районе <адрес>. В этот момент на транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 21-оборот, 35), в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что заключение соответствует требованиям, установленным законодательством, статье 86 ГПК РФ, в нем содержатся аргументированные ответы на вопросы, поставленные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором суда <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 236 309,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 563,10 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. Вместе с тем пояснили, что собственником транспортного средства является <ФИО>, у которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. Вместе с тем пояснили, что собственником транспортного средства является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил: отменить либо изменить решение финансового уполномоченного от 18.11.2022г.; обязать САО «РЕСО-Гарантия» выдать
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> полагая, что в действиях водителя <ФИО> вина в ДТП отсутствует, исковые требования поддержал в полном объеме, по приведенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о солидарном взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы проведенного исследования поддержал, указывая, что экспертизы проведена по материалам гражданского дела, которых было достаточно для исследования. Автомобиль марки БМВ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства перед истцом не исполнены. Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> подлежит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ( далее
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Воронежская строительная компания – Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить иск в соответствии с результатами, определенными заключением судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская строительная компания – Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021 по адресу: 189 км а/д 1Р132, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Веста», регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в районе 21 час 50 минут
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Леми» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> с крыши дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Леми» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, считал требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышенными, просил их снизить
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леми» о взыскании ущерба, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослался на следующие обстоятельства. 19.08.2022 года в 19 ч. 00 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На оснований материалов ДТП, где участники дорожно транспортного происшествия дали объяснения, в своих объяснениях <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользуущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 53 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час.00 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд с учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, исходит из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся владельцем транспортного средства, его виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе и автомобиля ... г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛ+» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 198873 рубля 86 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> РСА обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 330 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 48 минут, <ФИО>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового суда судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании убытков в порядке регресса, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании заявленных убытков, составляющих
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал на тотальную гибель автомобиля, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Честная Медицина» обратилось в суд с иском к Г.Г. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что Г.Г. с 1 июля 2022 года назначен на должность директора ООО «Честная Медицина» на основании протокола от 1 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Честная Медицина» по доверенности А.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что Г.Г. в одном лице был и директором и бухгалтером. Расход
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Г.Г. авансовый отчет на полученные под отчет денежные средства Обществу не представил, как и не представил их в ходе рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Честная Медицина» к Г.Г. о взыскании материального ущерба – удовлетворить