Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец ООО «ВоркСити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в размере 77 446 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от <дата> во владении ООО «ВоркСити»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВоркСити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Клинская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит по ?
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора передачи квартиры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Клинская теплосеть» – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 17.08.2024 по вине ответчика поврежден его мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 17.08.2024 в 09 часов по адресу: <адрес>, поврежден мотоцикл ИЖ 2126-020, г.р.н. №, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение материального ущерба 92 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ответчик нанес ногами повреждения транспортному средству марки <ФИО>, принадлежащему истцу на праве собственности. Согласно экспертного заключения № затраты на восстановительный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> транспортное средство марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, получило механическое повреждение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку имеются доказательства причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «33 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 83 819 рублей 34 копейки. В обоснование иска указало, что на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые заявления поддержала по изложенным в них доводам. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, находясь на момент
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта утраты вверенного ответчику имущества, выявленного в ходе проведенной истцом инвентаризации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ФКУ «33
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «33 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 сентября 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель по доверенности АО «Зетта Страхование»» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль BMW Х3, 2005 года выпуска, г.р.з. № принадлежит Е Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК», Ответчик, Страховая компания, Страховщик) ущерба и убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 66 АА 8708135 (л.д. 105) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в заявленном размере. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 мая 2024 года на 35 км + 70 м автодороги Вологда-Ростилово Грязовецкого района произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , убытки в размере 100 052 рублей, неустойку за период с 14 июня 2024 года по 15
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП по Республики Коми, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в том числе в дополнении к исковому заявлению. Установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается, что в силу ненадлежащего исполнения должностных
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что на основании решения Красногвардейского районного суда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности арестованного имущества и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности арестованного имущества и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнений, просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент изъятия спорного транспортного средства у должника имущество находилось в удовлетворительном состоянии, тогда как в период с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего обеспечения сохранности арестованного имущества и компенсации морального
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23 часа 36 минут произошел пожар по адресу: <адрес>, в помещениях №№, 5, в которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности – т. 2 л.д. 32) исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что двумя экспертизами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 22 часа 05
Описательная часть
Представитель истца Бель А.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 27.11.2023 года в 10 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец ООО «Красноярский извоз» просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 322 900,00 руб. (422000,00 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, нанесенного бюджету муниципального образования, в порядке регрессного требования
Вводная часть
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой в администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, расположенной по адресу: ..., проведена проверка
Описательная часть
В нарушение части 13.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, а также пункта 2.2.4 Контракта администрацией г. Каменки Каменского района Пензенской области оплата выполненных ООО «Торговый дом «Газовик Комплект» работ на сумму
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактически материальным истцом в данном гражданском деле является администрация г. Каменки Каменского района Пензенской области, которая в силу положений пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в защиту интересов муниципального образования г. Каменка Каменского района Пензенской области, к <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного бюджету
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 20.30 час. в <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н №, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточненных требований, отзыв на уточненные требования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Югтехмас» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югтехмас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту спорного ДТП, имевшего место 31.07.2024, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Кима А.С., к ООО «Западнодвинский ДОЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 11.07.2024 в 14 ч. 30 мин. на ул. Ястржембского, 2 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля истца Ниссан, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, по доводам искового заявления, полагал, что <ФИО> надлежащий ответчик по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе экспертное
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Собственники многоквартирного дома № 7А по улице Кедрова в городе Котласе Архангельской области обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста») – <ФИО> просила суд удовлетворить иск. Представитель ООО «Веста» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд с учетом вышеназванных приговоров возлагает на ответчиков обязанность в солидарном порядке по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, собственникам многоквартирных домов № 7А
Резолютивная часть
Иск собственников многоквартирных домов № 7А по улице Кедрова, № 10 по улице 28 <ФИО> дивизии, № 11А по улице Кедрова, № 11 по улице 70 лет Октября города Котласа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего <дата> на <адрес> км а/д
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стороной ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан им
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Корма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, просило взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 95 489,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении не признал и суду пояснил, что доступ к магазину имел не только он, но и посторонние лица, но доказательств этого у него нет. Также указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Обществ с ограниченной ответственностью «Корма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов РФ, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, о том, что с него удерживают алименты с пособия по безработице не знал, полагал, что перечисляемые суммы по листку нетрудоспособности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ОАО «РЖД» является ответчиком по делу, ответственность за причинение убытков в виде недополученного пособия по временной нетрудоспособности стоит возложить на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской федерации, Главному управлению федеральной службы судебных
