Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74 200 руб. и судебных расходов в размере 2 426 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством LADA 219420 LADA Kalina, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, сумму оплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП, в размере 400 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 рублей – отказать в полном
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 22 апреля 2023 года в 21 час. 35 мин. на ул. Ак. Курчатова, д. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещен, участия в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Э,К, к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 209 783,62 рубля, расходы по проведению дефектовки в размере 9072 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, восстановительный ремонт автомобиля организован страховщиком не был, 13.01.2023г. истцу было выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 92 708,50 рублей, что подтверждается прилагаемой копией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Альфамобиль» с требованием о взыскании ущерба в размере 128618 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Арт-Групп» в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержала возражения, изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях, при удовлетворении требований истца в части
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение экспертов от № Л 33-09/2023 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» , обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Групп» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТА МЕТАЛС» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска следующее: ... истец оставил свой автомобиль Toyota Highlander государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб по результатам судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «БАЛТА МЕТАЛС» в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлявший погрузку металлолома на автомобиле, принадлежащим ООО «БАЛТА МЕТАЛС», действовал по заданию ООО «БАЛТА МЕТАЛС» и в его интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТА МЕТАЛС» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 53400 рублей, задолженность за аренду автомобиля в размере 798 рублей, неустойку в сумме 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование транспортным средством в размере 798 рублей 31 копейка, в счет возмещения материального ущерба 53400 рублей, неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, паспорт гражданина <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Каршеринг Руссия» № задолженность за аренду транспортного средства в размере
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9 оборот). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца иным способом, а также неразумности избранного истцом способа исправления повреждений ответчиком в материалы дела не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что является собственником автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, государственный номер №, № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку также считает себя потерпевшей стороной, автомобиль истца был поврежден из-за неблагоприятных погодных условий. Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что рассматриваемое событие в силу положений ФЗ «Об ОСАГО» не является страховым случаем; доказательств наличия полиса КАСКО, согласно которому застрахован риск повреждения спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 316 772 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагала необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям указанным в нем. Выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из материалов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 22 ноября 2019 года Вологодским областным судом вынесено постановление о признании исполнительных листов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ему не было разъяснено право на возмещение вреда только в пределах
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 954,00 рублей, взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 8000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 505 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 20.09.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательства отсутствия своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 224 954,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5505,00 рублей, расходы на проведение экспертизы об оценке материального ущерба в размере 8000,00 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос. номер ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки ... гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков РСА, АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, обсудив доводы иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.05.2023, допущенного по вине водителя автомобиля БМВ 740
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27.02.2023 в 15 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Бушуев В.А., действующий на основании ордера № от 03.10.2023, исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. Кызылского межрайонного прокурора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанный объем работы, сложность дела об административном правонарушении, результат рассмотрения дела – в пользу заказчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась суд с вышеназванным иском, указав, что 07.06.2022 произошло столкновение транспортных средств Лада Веста, р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Однако из материалов дела усматривается вина именно <ФИО> в данном ДТП, который при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством истца. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> к соответчику <ФИО>, суд учитывает следующее. При этом, давая оценку по правилам положений ст.ст. 56,67 ГПК РФ экспертному заключению №1/236 от 22.07.2022 , экспертному заключению №73-а
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах", уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых в удовлетворения иска просил отказать. Пояснил, что не является виновным лицом, поскольку в сгоревшей
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> которая управляла ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 481006 рублей, расходы на составление отчета об оценке причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2023 года в 11 часов 40 минут напротив дома № 2 по улице Невской города Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 40 минут напротив адрес водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем иные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ООО УК «Сельтеплосети» в соответствии с договором аренды лесного участка от 27.06.2011 № № является арендатором лесного участка, площадью 7286 га, имеющего местоположение: Иркутская область, Киренский район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия. Таким образом, судом установлено, что ответчик в 2022 году в ходе лесозаготовки оказал негативное воздействие на охотничьи
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
1. Исковое заявление прокурора Киренского района Иркутской области к ООО УК «Сельтеплосети» о взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 202 019 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг эксперта 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 5 250 руб. 19 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО ГСК
