Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что согласно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования прокурора
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере , расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Агрохолдинг-АСТ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1611494,46 рублей. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2021 года около 06 час
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченные истцом в пользу потерпевшего денежные средства, взысканные на основании решения суда, подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика, как лица, чьи действия находятся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрохолдинг-АСТ» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, № года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Агрохолдинг-АСТ», ИНН , ОГРН , в возмещение ущерба в порядке регресса 900 000 руб., расходы
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> примерно в 15
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Оутландер г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из того, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля истца, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный ТС, принадлежащему <ФИО> в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
26 октября 2022г., в 20 часов 10 минут, около дома № 45 по ул. Филиппова г. Мичуринска Тамбовской области <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством AUDI 100, государственный регистрационный знак №, совершая движение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик <ФИО> иск не признала, с размером ущерба не согласилась, отрицая свою вину в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 177 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <ФИО>, находясь за управлением транспортного средства
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.П.А. обратился в суд с иском к К.К.С, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 22.02.2023 около 16 часов 30 минут в г.Норильске на проезжей части
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования М.П.А. к К.К.С, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего МУП «Комбинат
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 00 мин в д. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Железнодорожник» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании ущерба, в основание требований указав, что <дата изъята> ООО «Железнодорожник» вверило к перевозке <ФИО> 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> ООО «Железнодорожник» вверило к перевозке <ФИО> 4 колёсно-моторных блока (ТЭД 118А) по маршруту <адрес изъят>, грузополучатель ООО «ЖдУ» (ООО «Железнодорожное управление»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно транспортной накладной <ФИО> лично принял груз - 4 колёсно-моторных блока (ТЭД 118А) к перевозке, о чем свидетельствует запись данных <ФИО> в качестве перевозчика и его подпись. Срок доставки
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 141815,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4036,32 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Покровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 27 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mersedes-Benz E-class, госномер №, владелец ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы, так как оно дано экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем практической работы, на основании исследования материалов гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В основание исковых требований истец указала о том, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, пер. Пожарный напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 212140
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил о том, что он двигался на автомобиле, наехал на линевку, линевка вылетела, ударила в колесо, все загнуло. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании причиненного ущерба с МКУ «УБиХО» обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УБиХО», администрации <адрес> удовлетворить: Взыскать с МКУ "УБиХО» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия 5021 № материальный ущерб в размере 88686 рублей
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики с исковыми требованиями не согласились, считая, что виновным в причинении вреда истцу является компания ROOMY Design в Оренбурге, которая в их (ответчиков) квартире производила натяжение потолков
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных норм права, а также предмета доказывания по делу, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии факта причинения вреда в связи с затоплением квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, дата в ..... минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Г, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю истца, является Ответчик, поскольку его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Митрофанов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП и не покрытый страховым возмещением, в размере 503 200 рублей, моральный вред, причиненный жизни и здоровью, источником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом увеличений требований поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что истец намерен восстановить транспортное средство, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Прокурор Шулунова С.М. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, считала возможным удовлетворить сумму материального ущерба в размере 969 982,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 2577594 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, допущенная судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДТП произошло из-за резкого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Томский физико-технический лицей» (Далее по тексту – ОГБОУ «Томский физико-технический лицей», в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец проживает рядом со зданием, с которого сошел снег. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен в результате виновных действий ответчика. Таким образом, при разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и Областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Томский физико-технический лицей» о взыскании ущерба, причинённого в результате схода снега, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму убытков в размере 143 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела административного расследования № <адрес> по факту ДТП, суд приходит
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Егорьевского городского суда Московской области от 17.02.2022, вступившим в законную
Описательная часть
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 115 439 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 88 006,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2840,19 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , гос.номер № в период с 09 ноября 2019 по 08 ноября 2020 использовался в качестве такси, что подтверждается ответом ООО «С-Мобильность», ООО «Яндекс.Такси». На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой, в размере 323 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате самовольного (несанкционированного) подключения газоиспользующего оборудования
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ранее ООО "Новгородрегионгаз") обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что является поставщиком природного газа населению <адрес> с <дата>. Поставщик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 224 718,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5447,19 руб., почтовых расходов, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО «Каравай» и <ФИО> 04 июня 2021 г. заключен Трудовой договор №, согласно которому ответчик был принят по профессии «Водитель автомобиля» и Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных дополнительных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Своих возражений по иску ответчик не представил. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ответчика) предусмотренных ст. 239 ТК РФ, а также оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст. 250 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каравай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме
