Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 18 июня 2023 года в 09 часов 23 минут по адресу: гДанные изъяты, водитель Данные изъяты управляя автомобилем марки BMW 520I, регистрационный знак Данные изъяты во
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Фиторос" обратилось в суд с иском к ФИО1рофановне о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между истцом (работодателем) и ответчиком (работником) <дата> заключен трудовой договор № на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца – директор ООО "Фиторос" <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска и письменного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Фиторос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26 октября 2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ВИС 23450020 госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.10). Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 20 марта 2023 г. на ул. Коммуны в г. Задонске произошло ДТП, участниками которого являлись: автомобиль ВАЗ 21103 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он не считает себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного ответчиком <ФИО> вреда истцу <ФИО> следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца 909 800 руб. В иске к <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 909 800 руб., дополнительные расходы в сумме 9920 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба в размере 57 800 руб.. расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., указывая в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> у <адрес> было повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обеспечение своевременного ухода за аварийными деревьями должно осуществляться, правообладателями земельных участков, в данном случае Управой Ленинского района г. Воронежа, принимая во внимание, что данная
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что В период с 29.08.2022 по 20.09.2022 на основании предписания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал Судом установлено, что в период с 29.08.2022 по 20.09.2022 на основании предписания ФСИН России от 17.08.2022 № исх-08-54436
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимы и достоверные доказательства причинения ответчиком прямого действительно ущерба работодателю, его размер, противоправности поведения ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30.03.2023 около 15:50 на ул. Мичурина, 22 в р.п. Каргаполье произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель Лоскутов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом снижения размера
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации гЕкатеринбурга, Администрации Кировского района гЕкатеринбурга, ООО «УЖСК «Урал-СТ», АО «Екатеринбургская электросетевая компания», АО «Екатеринбургская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что автомобиль истцом не отремонтирован, не продан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района г.Екатеринбурга, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Изначально ООО «НПАТП-1» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовска по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Представителя истца ООО «НПАТП-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика <ФИО>, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ данное решение Нижневартовского городского суда от <дата> не является преюдициальным в части наличия вины Р.а Р.У
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к <ФИО>, Р.у Р.У., <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно имущественного вреда причиненного его автомобилю « V», государственный регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> г. в 13.20 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: « », государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает, что нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения имеет прямую причинно-следственную связь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. В связи с чем, суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Киа Рио, г.р.з. № что подтверждается, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 15.03.2023 около 13 часов 35 минут в г. Костроме на территории парковки ТЦ «Стометровка» (), произошло ДТП (съезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал проверки по фату ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Костроме, суд приходит к следующим выводам. Поскольку содержание земельного участка, в том числе обеспечение его надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Энергосберегающая компания «СберКомЭнерго» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 600 рублей, расходов, связанных с независимой экспертизой в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение специалиста, представленного истцом, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Мобил», <ФИО> , третье лицо АО " ОВЛ-ЭНЕРГО", АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным заявлением, в обоснование указав что, <дата> возле <адрес>, корп. «а» по <адрес> в результате падения ствола дерева и веток был поврежден автомобиль Nissan Almera, гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> в результате падения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, к ответчикам администрации МР «<адрес>» <адрес>, ГКУ <адрес> «Козельское лесничество», министерству транспорта <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ <адрес> «Козельское лесничество» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, ответчиками не оспорено
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "СМУ ПЭМЗ" обратилось в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям. Указал, что трудовые отношения с ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности. суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СМУ ПЭМЗ" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков недоплаченное страховое возмещение в размере 190668 рублей 60 копеек, взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать, по доводам изложенным в возражениях. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом штрафным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО «Группа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> Александровне(далее-ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов РФ, Начальнику <ФИО> городского отдела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медик-Проф» в пользу <ФИО> 133 000,00 руб., в части 53 160,00 руб. отказать; в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору, заключенному между <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 12 час. 55 мин. по адресу:<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т№, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Форд-Фокус г.р.з. №, под управлением истца, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных материалов дела следует, что собственник транспортного средства <дата>. Автомобиль № находится в пользовании ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 16-50 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Киа Сид г/н №, <ФИО>, - ТС Тойота Камри г/н №. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что <ФИО> управляя ТС Киа Сид проехал на запрещающий сигнал
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 08-15 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства KIA CERATO г/н № является <ФИО> Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> (арендодатель)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> не выдержал дистанцию до впереди идущего
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агроэко-Маркет» обратилось в суд с иском к Чиркиной Н.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба указав, что 18.03.2021г. между Обществом и Чиркиной Н.Н. заключен трудовой договор , согласно которому она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ООО «Агроэко-Маркет» и ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков Чиркину Н.Н. и <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общесвтва с ограниченной ответственностью «Агроэко-Маркет» к Чиркиной Надежде Николаевне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 175897 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4717,94 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:09 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из административного материала следует, что обстоятельства ДТП ответчиком не оспаривались
