Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг
Вводная часть
Обращаясь в районный суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница материальный ущерб в размере . Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. С заявлением также представила диплом на имя <ФИО>, имеющего квалификацию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом в обоснование исковых требований по затратам
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «РТК» <ФИО> обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 43 859,15 рублей, судебных расходов в размере 1 516,15 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж, трудовой договор от -- --. -- ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, о чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Указали, что 08.12.2022 около 09 час 30 мин на а/д
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что она была признана виновником дорожно-транспортного происшествия. Считает, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 5137/11-2-23 от 27.10.2023 года, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП – водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** в <обезличено> час. мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО>, управляя автомобилем, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Судом также проверялось указанное обстоятельство и установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mitsubishi г/н * под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mitsubishi г/н * под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, а/м MINI Cooper г/н * под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вызскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> в 22-35 час. произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ-2126-030 г/н № под управлением ответчика и АУДИ6 г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, указав, что виновность в ДТП и сумму ущерба не оспаривает. На момент ДТП являлся
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет возмещения ущерба 790 796,38 рублей, расходы по составлению экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы по уплате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 в 16 часов 30 минут на 1078 км + 200 м автодороги «М4 Дон» произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством марки «Хундай I30» государственный регистрационный знак «В404МС161»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 года в 18 часов 45 минут в г. Иваново на улице Станкостроителей, около дома 2В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля, то произошла конструктивная гибель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований, в последствие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые заявления, просил взыскать с ответчика в его пользу 38 000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что передал истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20.06.2022г. на придомовой территории по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Вахитовского района» в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика Муниципальное казенное
Мотивировочная часть
Поскольку упавшее дерево находилось на землях неразграниченной государственной собственности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное образование г.Казани в лице Исполнительного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52400 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 52400 руб., а с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу ООО «Караван Спб» /ИНН , ОГРН / 52400 руб. материального ущерба, 4772 руб. судебных расходов, всего – 57172 рубля
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 20.04.2023 г. в <обезличено>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 84 929,22 рублей, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части ущерба, в соответствии с проведенной по делу экспертизой в размере 27 500,00 рублей. Также просит уменьшить судебные расходы. Ответчик просит снизить размер
Мотивировочная часть
Суд определяет указанную сумму на основании, проведенной по делу экспертизы и как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением, в размере 27 500,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> 27 500,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000,00 рублей - расходы по проведению оценочной экспертизы, 1 025,00 рублей
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация Советского муниципального округа Ставропольского края обратилась в районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом в результате аварийно-восстановительных работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры 150 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., а также в возмещение судебных издержек 4200 руб. В
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к выводу о том, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена, в связи
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 77 596 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 30.12.2022 в 09 часов 55 минут водитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора Ануфриевой О.А., изучив материалы дела, материалы медицинской карты стационарного больного № в отношении <ФИО>, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 341 681,76 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что стоимость ущерба в размере 341 681,76 руб. определена
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требования следующее, в результате ДТП <дата> был поврежден автомобиль марки BMV
Описательная часть
<дата> истец в лице представителя уточнил исковые требования (том 3 л.д. 50), в которых указал, что согласно результату повторной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке осуществления страхового возмещения на основании документов, составленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также, принимая во внимание положения ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>..;
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований представитель истца указывает, что он является собственником транспортного средства TOYOTAAVENSIS гос.номер
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2023 года в г. Славянске-на-Кубани, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся истца, представителя истца, ответчика, в порядке 167 ГПК РФ Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 139800 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 4000 рублей, штрафные санкции в размере 126 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Киа Спортейдж», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с иском о возмещение ущерба в порядке суброгации с ответчика <ФИО> в размере 86 085 руб 60 коп., судебных расходов 2782, 57 руб. В обоснование иска указывает, 22.10.2022г
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб имуществу <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, то в связи с выплатой страховщиком потерпевшему по договору страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иск ООО СК «Сбербанк Страхование» полностью обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 11.04.2023 года, 260 708 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Ниссан Террано, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пункта 8.12 ПДД, из которого следует, что движение транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт ) удовлетворить частично
