Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась д с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства КИА РИО, . 05.07.2023 в 12 час. 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 05.07.2023 в 12 час. 03 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд приходит к выводу, что
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, МБУ "Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «Строймеханизация», МУП «ПОВВ», ООО ГК «Автодор», ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МБУ «ЭВИС» <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Челябинска, поскольку администрацией не было предпринято мер по выявлению и постановке на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...№»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что, двигаясь с разрешенной скоростью не мог предотвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о возмещении
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду доплаты АО «Тинькофф Страхование» суммы страхового возмещения в размере 35 000 рублей и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение Регионального Бюро независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «полуприцеп KRONE SD», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 10.06.2021 произошло по вине <ФИО>, при использовании им транспортного средства, в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести)
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2022 года в 06 часов 55 минут на <адрес> около дома № в городе Новочебоксарск Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA CERATO
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его не пригласили на осмотр и проведение оценки не могут сами по себе повлечь признание экспертного заключения от 22 ноября 2022г. № № недостоверным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 135124 (сто тридцать пять тысяч сто двадцать четыре) руб. в счет возмещения ущерба, 7000 (семь тысяч) руб. судебных расходов, 3902 (три тысячи девятьсот два) руб. в счет возмещения расходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс») о взыскании ущерба в сумме 125494 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Ситиматик» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, полагая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», акционерному обществу «Ситиматик» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в г.Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей № (водитель <ФИО>) и № (собственник <ФИО>). Ответчик не обеспечил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил указанные в иске денежные суммы взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при выезде с прилегающей территории не уступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что управление автомобилем в связи с фактической передачей (получением) ключей и регистрационных документов на автомобиль не является достаточным подтверждением перехода права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Байрамовой АйтаджИдрискызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> приговором Сернурского районного суда от 31 марта 2023 года признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, в соответствии с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 50400 рублей. При таких обстоятельствах требования о компенсации морального
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства ЛАДА
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> ответчик, управляя автомобилем , допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в размере в размере 58 500
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 139282 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а также на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 года в 10:20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством за номером , совершил столкновение с автомобилем LADA (ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО> угли и <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2023г. сроком на 1 год (л.д. 73, 102), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> угли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа ООО РСО «Евроинс» <ФИО> угли в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховании, договоры страхования в отношении транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 421 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей; расходы по эвакуации
Описательная часть
Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «SKODA YETI», г.р.з. № <ФИО>, так как он, управляя автомобилем, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 10.12.2021г. в 08 час. 00 мин. по адресу: ***, произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что поддон КПП при расчете стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания стоимости поддона КПП и необоснованности, вопреки доводам ответчика, применения в данном случае предела погрешности в 10%
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4 госномер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля Хонда Фит госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 21 час. 40 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Хонда Фит госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), Toyota RAV 4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от Дата произошло в результате виновных действий <ФИО> вследствие чего автомобилю Toyota RAV 4 госномер № были причинены повреждения, а его
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Синтез-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю №» (HINO), г.р.з№ принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством «TOYOTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» к Грибенник <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... не имеющий регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба от дтп денежную сумму в размере 215752 руб. 86 коп
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истца указал, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование. Перед началом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 144 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 090 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 июля 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Z под управлением <ФИО> и Z. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021г. в г. Мытищи Московской области произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021г. в 23:10 час. в г. Мытищи Московской области на 3 км. автодороги Беляшево-Афанасьево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: двигавшегося задним ходом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «Автодом» по следующим основаниям. Разрешая исковые требования САО «ВСК» о взыскании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга с требованием о признании действий по изъятию/демонтажу металлического гаража незаконными, возложении обязанности произвести возврат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца ***5 поддержали доводы и требования заявленного иска с учетом уточнений, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что во
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на движимую вещь в виде металлического гаража нашло свое подтверждение. Поскольку <ФИО> умерла ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 7 100 руб., юриста – 10 000 руб., государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, в судебном заседании не участвовал, проходит срочную военную службу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с суммой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, было снято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
