Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области, Администрации Солнцевского района Курской области, АО «Медвенское дорожное эксплуатационное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что просит взыскать стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля истца. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Слакаев М.В. обратился в суд с иском к Караша А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2023 г. в 18 часов 23 минуты произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, 17.02.2023 года в 18 час 23 минуты, в районе дома № 72 по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Железногорск Красноярского края гр. Караша А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный знак Н778МО 124 при выезде
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Владимирский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой
Описательная часть
Нарушение арендатором порядка использования вверенного ему лесного участка в нарушение задекларированных объемов вырубленной древесины, является противоправным поведением, причиняющим вред, и влечет обязанность возместить вред
Мотивировочная часть
В связи с неверным указанием главного распорядителя доходов по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, исковые требования подлежат частичному удовлетворению – сумма ущерба подлежит взысканию в доход бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить частично
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 25.12.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а/м Toyota Premio, рег.знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Premio, рег.знак , под управлением ответчика, который совершил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось ООО «СК «Согласие» с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00:27 часов
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> около 00.28 часов водитель <ФИО>2, управляя автомобилем Мазда Демио, г/н <номер>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в районе строения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г.Южно-Сахалинска о взыскании 4510000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате сноса магазина «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что им было обжаловано решение от 29 августа 2019 года по делу № но решение оставлено без изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Департаменту городского хозяйства администрации г.Южно-Сахалинска №) о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 165 784 руб. 69 коп., штраф в размере 50% разницы между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, оснований не доверять результатам заключения судебной экспертизы не имеется. Поскольку экспертное заключение не вызывает сомнений суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, ООО «Лабиринт-Волга», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЖК «Царицынский»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ООО «Лабиринт-Волга» не смог принять
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Н.Т.Л. обратилась в суд с иском к М.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика М.С.Г., являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец Н.Т.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Н.Т.Л. к М.С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.А.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 марта 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «СУВ Т11 Тигго» госномер №
Описательная часть
Представитель истца Б.А.О. – С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд не усматривает в экспертном заключении № от 31 марта 2023 года, составленном ООО «Многофункциональный центр экспертиз», недостатков, определенных необъективностью эксперта или неполнотой проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.О. к Ч.А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> замещают должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что данные выплаты были произведены вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, <ФИО>, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, факт причинения
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - адвокат Хазин И.М. в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 15 300 рублей, в удовлетворении остальной части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2004 при проведении мероприятия в детском саду № 96 г. Воронежа истцу были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал, что с 2005 года, с периодичностью примерно один раз в год вынужден ездить в г. Москву для замены глазного протеза. В г. Воронеже не меняют протез поскольку он
Мотивировочная часть
Прокурор Шемякина А.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материальный ущерб обусловленного глазным протезированием в размере 13500 рублей, возмещение расходов на проезд в размере 4103 рублей, а всего в размере 17603 (семнадцати тысяч шестьсот
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 12 июля 2023 г. в вечернее время на ул. Вишневая в с. Зауральское Каргапольского района ответчик пнул ногой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения по доводам, изложенным в иске. В дополнении пояснил, что ответчик мер для возмещения ущерба не предпринимал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, проанализировав представленное в материалы дела экспертное заключение № 109/23 ИП А.., считает необходимым принять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ответчика 19 июля 2022 года ДТП, автомобилю марки «Лада Веста», г.р.з. №, застрахованному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2022 года в результате ДТП, автомобилю марки «Лада Веста», г.р.з. №, застрахованному по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «МЛС» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <дата> умер учредитель и генеральный директор данного общества с ограниченной ответственностью. Между его наследниками возник спор. В соответствии с решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МЛС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования ООО «МЛС» не признали, указав, что ответчик не является материально ответственным лицом и дважды была уволена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЛС» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, как собственник автомобиля не осуществил предусмотренных законом действий по страхованию ответственности по договору ОСАГО, передал <ФИО> автомобиль во временное пользование без выдачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 218 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 218 100 рублей, начиная со дня вступления настоящего решения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику А.И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации- руб., расходов по оплате госпошлины– руб. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО САК
Описательная часть
Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» С.О.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик А.И.А. его представитель в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО САК "Энергогарант" к А.и.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 25 мин. по адресу: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «Киа Соренто», государственный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба от ДТП превышает установленную страховую сумму по договору ОСАГО, при этом САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 18:25 час. произошло столкновение 2-х транспортных средств по адресу: <адрес>: транспортное средство
Описательная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что автомобиль был передан А.Ф.Р на основании другого документа, который не имеет никакого отношения к договору аренды транспортного средства от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что автомобиль был передан А.Ф.Р на основании другого документа, который не имеет никакого отношения к договору аренды транспортного средства от <дата>. Заслушав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб в размере 447 578,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7675,79 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями ВАЗ-21124, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мехти оглы, <ФИО> Мехти оглы о взыскании ущерба удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 18 декабря 2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу и его пассажирам, следовавшим в автомобиле Toyota Ipsum
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18
Мотивировочная часть
Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г <ФИО> причинены нравственные и физические страдания виновными действиями <ФИО>. поскольку он получил телесные повреждения, повлекшие длительное восстановление здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132691 руб. 00 коп., расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 7500 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17:04 часов на автомобиль марки TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что исходя из доказательств представленных в суд, ответственным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который