Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», ООО «Союз Автодор», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 13.12.2022 <ФИО>, управляя автомобилем «...... на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля является <ФИО>, что следует из административного материала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги АО «ДЭП
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» (далее – ООО «С.А.В.транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности не привлекался. Из
Мотивировочная часть
С учетом исковых требований и позиции истца по делу о раздельной ответственности, суд приходит к выводу, что действия трех водителей <ФИО> привели к столкновению автотранспортных средств, в результате чего наступил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> АО «АльфаСтрахование» обратились в Красноуральский городской суд Свердловской области с самостоятельными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 30.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», г.р.з. №, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования Гладыч <ФИО> к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАН обратился в суд с исковым заявлением к КСЕ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71300 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец ГАН, его представитель КМА в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имущества истца, является ответчик КСН Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАН к КСН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.03.2023 г. в 14 ч. 45 мин. в районе 13 км
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых услуг, расходов на оказание юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о взыскании ущерба в размере 203341,32 рублей, расходов на оплату экспертных услуг в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.53), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу <ФИО> ущерб в размере 203341 рубля 32 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 323 рублей 34 копеек, расходы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ВВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № ***
Описательная часть
В судебном заседании истец ВВ на иске настаивал, приводил доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Евросервис» АА в судебном заседании факт залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные доказательства подтверждают вину ответчика в причинении ущерба имуществу
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Псковской области, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования
Описательная часть
Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2022 по делу № 5-40/31/2022 <ФИО> привлечена к административной
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено, в том числе в связи с недоказанностью обстоятельств
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО "ПСО "Казань" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ "Суворовский" о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель
Описательная часть
Начиная с 2018 года, в помещениях на 3-м этаже (юридический отдел) и приемной происходит постоянные заливы с террасы ... (далее по тексту - квартира). Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Суд считает необходимым руководствоваться
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, подтвердила, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 205 600 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 205 600 рублей, что ответчиком исполнено. В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
18 мая 2021 года в 10:21 в Ярославской области на 312 км а/д М-8 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу о наличии оснований
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии от Х. является нарушивший требования п. 8.4 Правил дорожного движения <ФИО>, который в судебном заседании пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автотрейн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель ООО «Автотрейн» просил учесть при вынесении решения суда отзыв на иск, в котором общество просило снизить размер возмещения ущерба с учетом того, что рыночная стоимость транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 1068 ГК РФ суд полагает необходимым в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> отказать. Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать с ООО «Автотрейн» в пользу <ФИО> разницу между
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АНО «По оказанию юридических услуг физическим и юридическим лицам «Единый информационный портал юридических услуг Комиссаров и партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2020 по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский район, автодорога ЗСД с юга на север заезд с А-118 со стороны ул.Предпортовой, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 31.07.2020 произошло по вине <ФИО>, при использовании им транспортного средства, в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица которого
Резолютивная часть
Взыскать с Шарабидина Уулу Калдарбека, <дата> года рождения в пользу автономной некоммерческой организации «По оказанию юридических услуг физическим и юридическим лицам «Единый информационный портал юридических услуг Комиссаров
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ей как собственнику, на основании паспорта транспортного средства принадлежит автомобиль марки . Дата приобретения ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> обратилась с заявлением об уменьшении заявленных требований в части размера материального ущерба, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в соответствии с судебной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Иск <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», Ржанникову Н.В. о материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авторемонт Кар» Калинина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что оснований для смены формы страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторемонт Кар» к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 817 698 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 377
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично в рамках проведённой по делу судебной экспертизы; вину ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залива нижерасположенного жилого помещения. Исковое заявление первоначально подано
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Совкомбанк Страхование » и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. оформленный полисом №. По полису являются застрахованными
Мотивировочная часть
Заслушав ответчицу, суд приходит к следующему выводу, Так как гражданская ответственность <ФИО> была застрахована, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным по возмещению вреда является страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Совкомбанк Страхование» - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Россошанская межрайонная прокуратура Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском в интересах муниципального образования – Павловского муниципального района Воронежской области к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании ордера адвокат Зубков И.А. против удовлетворения исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба возражал, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Россошанской межрайонной прокуратуры Воронежской области в интересах муниципального образования – Павловского муниципального района Воронежской области о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения, солидарно в пользу администрации Павловского муниципального района Воронежской области имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 85000 рублей, Взыскать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 126 019,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13830,10
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2023 года около 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля марки , которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего. Оценив указанное экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 926800,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11382,09 рублей, расходы
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в № мин. по адресу: <адрес> м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 09:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом объяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб необходимо взыскать с <ФИО> Расходы по оплате юридической помощи составили 30 000 рублей. Суд считает заявленные расходы завышенными, поскольку представительство в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 6 108 659 руб. В обоснование иска указано, что <дата> приговором Бердского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Бердского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»
Мотивировочная часть
Вина ответчика <ФИО> в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправным действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба установлены вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить