Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 05.03.2023 года, по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фиат,№, транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 05.03.2023 года, по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фиат,№, транспортному средству Рено Логан, №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт надлежащего исполнения страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, управление указанным домом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 480 700 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 007 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 21 час 10 минут напротив корпуса <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Мицубиси АСХ регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в размере 262 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 400 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 292, 29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 824
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они в равных долях является собственниками <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником вышерасположенной <адрес>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 195900 рублей, стоимости услуг по проведению оценки в размере 7000 рублей, государственной пошлины в размере 4858 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, выразил не согласие с результатами судебной экспертизы. Ответчик в судебном заседании не оспаривала своей вины в затоплении
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение экспертов от №э-23 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить в части
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, произошедшего <дата> на автодороге Уруссу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № взыскании материального ущерба, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: N... N.... Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного
Описательная часть
В судебном заседании 30.10.2023 стороны выразили согласие для разрешения спора во вне судебном порядке с применением примирительных процедур, с привлечением посредника медиатора. Сторонам было выдано направление к медиатору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания статьи 56 ГПК РФ следует, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения (№***) в пользу <ФИО> <дата> рождения (№***) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 101 701 рубль, расходы по оплате услуг оценщика
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.10.2023 № ВСЖД-203/Д, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, материал доследственной проверки КУСП от 22.01.2021 №, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН , удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что вина ответчика, а также факт причинения им телесных повреждений <ФИО> подтверждаются приговором по уголовному делу, по которому <ФИО> признан виновным, истцом понесены расходы на оплату оказанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью –
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав что 13.01.2022 в 07:45 час. по адресу: г.Новомосковск на ул.Мира в районе д. 32 произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части материального ущерба и госпошлины, с учетом проведённой на основании определения суда судебной автотовароведческой
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО> который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТК Технология движения» обратилось в суд с иском к Т.И.Н. о взыскании ущерба в размере 54500 рублей и расходов по госпошлине в сумме 1835 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик Т.И.Н. на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТК Технология движения» по доверенности П. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, <дата> трудовой договор с ответчиком
Мотивировочная часть
Статьей 232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Технология движения» к Т.И.Н. о взыскании ущерба - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь около дома XXXX г. Уссурийске Приморского края, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что вина ответчика, а также факт причинения им телесных повреждений <ФИО> подтверждаются приговором по уголовному делу, по которому <ФИО> признан виновным, истцом понесены расходы на оплату оказанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью –
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.07.2023 г. произошел
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, Е.А, Л.И., Д.А. являются общедолевыми собственниками <адрес>, что подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартир в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 80814,20 рублей и 2624,43 рублей в возмещение расходов по уплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.06.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Passo» г/н № механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 31.10.2023 г. адвокат Протопопова Е.В. поддержали требования, уточнив сумму требований согласно заключению судебной экспертизы, уменьшив размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 257 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776,2 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 02.08.2023 года У., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанес повреждения транспортному средству KAWASAKI ZZR 400 принадлежащему ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KAWASAKI ZZR 400
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинении ущерба истцу действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Рено Дастер» государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее <ФИО> на праве собственности транспортное средство «Рено Дастер» государственный регистрационный номер получило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не оспорила свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и Тойота Камри, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ... по ... произошло ДТП, в котором автомобиль Тайота Гайя, принадлежащий истцу, получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> с учетом уточнения исковых требований, исковые требования поддержал по доводам изложенном в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца - <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, в размере 193 014,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. по адресу г.Ч., <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ., под управлением <ФИО> Согласно определения от 29.05.2023г
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по надлежащему содержанию указанного в иске участка дороги в период его ремонта на момент ДТП была возложена на МКУ ГО «Г. дороги». Ущерб причинен
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто У» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указал, что <дата>. на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил оказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто У» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу- удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ауди», государственный регистрационный знак ..... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
