Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 479748 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2024 в 11 часов 30 минут на 11 км а/д Е-Колено-Воробьевка-Новохоперск водитель автомобиля ..., г.р.з ..., <ФИО> не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание представленное им заключение специалиста, согласно которому
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ПАО «Сургутнефтегаз», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>, находясь в районе куста № ЦДНГ-5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> обратился с ходатайством, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Сургутнефтегаз» материальный ущерб в размере 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с иском к ИП С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему ему автомобилю Порше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ИП С.А.В. по доверенности Х.Д.Р. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ (присвоение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком добровольно возмещена истцу часть ущерба в размере 28 263 рубля 50 копеек, что подтверждается чеком из онлайн банка от <дата> (л.д. 7). Поскольку вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1, л.д.149), направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в итоговом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ООО «КТМ», выразившихся в «применении башенного крана 15.06.2023 на строительной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №-- (страхователь –
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом «Квартира в деталях» от --.--.---- г. серия №-- <ФИО> (страхователем) в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) была застрахована квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере 64 385,97 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21113, г.р.з. № под управлением <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, истец была вынуждена нести расходы на оплату услуг эвакуации транспортного средства с места ДТП и к месту проведения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 158 800 рублей, судебных расходов в размере 11 754 рубля, состоящих из расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему не превышает максимального размера страховой выплаты, ущерб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПб ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» по доверенности <ФИО>, представителя третьего лица АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, изучив
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба с <ФИО> поддержал, требования к <ФИО> не поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент ДТП <ФИО>, управлявший автомобилем Toyota Alphard, не являлся владельцем указанного транспортного средства, поскольку
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая в обоснование требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> в ДТП был поврежден принадлежащий ему, истцу, автомобиль Lada 212140, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные требования и пояснил, что соглашение о страховой выплате между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» не позволяет однозначно трактовать его как выбор истцом
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что установлен факт нарушения прав потребителя, считает, что в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда. Необходимо учесть положение ответчика на рынке страховых услуг и его финансовую стабильность
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело без участия ответчика, представителя третьего лица в заочном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 86 АА 3714474 от 29.03.2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на возмещении ущерба определенного представленным им заключением эксперта. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного трудового договора, факт исполнения <ФИО> трудовых обязанностей (дата), подтверждённый материалам дела, учитывая, письменные пояснения ответчика <ФИО>, данные им в ходе составления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в <адрес>, принадлежащему ей автомобилю марки «VOLKSWAGEN POLO»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при составлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «<ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере , а также понесённые судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , (дата) выпуска, государственный регистрационный знак №. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2023 г. у дома 58 по ул. Карла Маркса в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Фольксваген», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной среднерыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истца в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Лада» (далее – ЖК «Лада») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 48,4 кв.м, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что некачественное оказание ответчиком услуг по содержанию канализационной системы
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации в размере , юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере , расходов по оплате государственной пошлине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Daewoo Матиз» гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и автомашины CHERY TIGGO гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Екатеринбург» , - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Просит взыскать ущерб в размере 334000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 151 352 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 541
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 г. 13 час. 50 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Порядок возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования определяется и регулируется условиями такого договора, заключенного между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> около 17 час. 50 мин. в <адрес>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, обеспечена явка представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учётом представленных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ГУП «Мосгортранс» на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
04 декабря 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 844 586,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 892 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в силу вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их
