Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 14 ноября 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств для снижения размера
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> произошел страховой случай- повреждения застрахованного имущества по договору страхования № в результате проникновения воды из помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 11 час. 15 мин. из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала на дату залива
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 657700 рублей, расходов на проведение оценки 15000 рублей, расходов по дефектовке 2500 рублей, по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 07 августа 2024 года около дома 21 по (адрес), водитель <ФИО>., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 150 218,60 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филимоновой Лесе Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д.96-99) обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 10 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения, не явились, доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в том числе по причинам, которые ими указаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Считает надлежащим ответчиком по делу собственника автомобиля <ФИО> Истцу были причинены
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 93200 руб. В обоснование иска указано, что 03.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): автомобиль Ford Focus
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03.07.2024 в 08.10 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Ford <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств отсутствия вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 93200 рублей, судебные расходы в сумме 17996 рублей
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что <дата> около 23 час. 10 мин. по адресу: ...., р.....А произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун р/з №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали в полном объеме, указали, что поскольку <ФИО> передал свое транспортное средство третьему лицу и не заботился о сохранности своего имущества, именно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN ALMERA г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6 т.1), настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение судебной экспертизы Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» №
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» возражал против удовлетворения требований, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ выплата за вред, причиненный здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 16.05.2024г. в 16 часов 30 минут на проезжей части ул.<адрес> 20 км 2 «б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив всесторонне, полно, объективно указанное заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Заслушав представителей сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано на то, что жилое помещение – <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что залив <адрес> произошел по причине прорыва гибкого шланга подвода воды к унитазу из вышерасположенной <адрес> результате ненадлежащего содержания и пользования имуществом, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 80 028 рублей, убытки, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Ингосстрах», действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью возместил ущерб истцу
Мотивировочная часть
За возмещением ущерба <ФИО> <ФИО> обратился в суд <дата>. Ответчик, после принятия искового заявления к производству суда возместил истцу, причиненный ущерб в размере 119 876 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 173 361,12 рублей, расходов по оплате госпошлине в размере 6 201 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества №/2 по адресу г. Челябинск, <адрес>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба, связанные с выплатой страхового возмещения, подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Казенное учреждение лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесцентр» (далее – КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр», учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 24 июня 2019 года по 05 апреля 2024 года <ФИО> был трудоустроен в КУ ЛХ ВО «Вологдалесцентр» в качестве водителя, что подтверждается приказом о приме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленный факт наличия виновного, противоправного поведения ответчика, повлекшего причинение ущерба работодателю, в результате административного правонарушения причинной связи между действиями работника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу казенного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесцентр», ИНН материальный ущерб в размере 198 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником дома, расположенного по адресу: обл. <адрес> кадастровый №. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчик доказательств
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Рубцовский городской суд Алтайского края обратился <ФИО> с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Мегаполис» (далее ТСЖ «Мегаполис») о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточенном исковом заявлении. Представители ответчика ТСЖ «Мегаполис» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
- при поднятии кромок кровельного ковра на нижней его поверхности отчетливо видны логотипы производителя «Техно-Николь», что свидетельствует о недостаточном прогреве битумного вяжущего в процессе приклеивания кровли к основанию (то есть
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Altezza
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов по расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что управляющей компанией здания, в котором расположен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 296 900 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал, однако выразил сомнения относительно факта принадлежности истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При таких
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 169800 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8100 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 6094 руб., почтовых расходов в размере 522,08 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2024 автомобилю истца хундай элантра, г/н №, действиями ответчика были причинены повреждения, что подтверждается объяснениями самого ответчика, положенными в основу постановления об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлен и следует из материалов дела, что <дата> в 15.10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, управляя велосипедом, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
