Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства от 08 августа 2023 года, согласно которому, истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение независимой экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, а также учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что «<дата> года в 13 ч. 30 мин. в <адрес>, на 24 километре автодороги Дьконово-Суджа-граница с Украиной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против возмещения истцу ущерба с учетом износа в соответствии с заключением судебной экспертизы, судебные
Мотивировочная часть
Установив, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой, и ответчиком
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройпомощь», АНФОО «СК «Липецкий металлург» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2024 года принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Одновременно указала, что заключение № № выполненное 09.01.2025 года составлено с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Стройпомощь», эксперта <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпомощь» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 934 руб. 00 коп.; расходов на проведение оценки в размер 20 000 руб. 00 коп.; расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В293ТК69, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Фиат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, доказательства того, что ответчик <ФИО> на момент совершения ДТП
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивировав тем что, пунктом 1 Указа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес>. Кроме того, <дата> представил в суд возражение на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159 УК РФ, нашла свое подтверждение. В связи с чем, ответчик подлежит привлечению к гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, наступившего в результате приобретения ею лекарственных
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истица, являясь дочерью <ФИО>, умершего <дата>, в период прохождения им лечения в ГБУЗ РК «КРОКД имени <ФИО>», в связи с необходимостью приобретения лекарственного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая выводы прокуратуры и Территориального органа Росздравнадзора, в части указания на ответственность ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» в части невыдачи рецептов на приобретение <ФИО>, суд обращает
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический центр имени <ФИО>», Совету министров Республики Крым, Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 31.07.2024 г. на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, экспертное заключение № 8240809, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца произошли в результате нарушений ответчиком ПДД РФ в ДТП от 31.07.2024. Истцом
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 13.04.2024 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «КИА РИО»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от <дата> №Р, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АвдалянСюзаныВрежовны, <дата> года рождения денежные средства в общей сумме 118 057 рублей 17 копеек, из которых44515 рублей 90 копеек – сумма ущерба, неустойка за период
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 101581,41 руб., стоимость расходов по проведению экспертизы 9000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 января 2024 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в иске, ущерб просил взыскать с солидарном порядке, как с причинителя вреда, так и собственника транспортного средства. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Хендэ», г/н ***, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
11 ноября 2024 года в суд обратилось Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Доводы искового заявления в судебном заседании поддержал представители истца <ФИО>, настаивавшие на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что исковую давность следует исчислять с момента вынесения
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы в возмещение ущерба, истец указал, что финансовое нарушение допущено группой лиц, вместе с тем, статья 245 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального казанного учреждения исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к <ФИО>, <ФИО>, Гасанову Видали
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 124 698 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы и штраф. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СП «Автобан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 05 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, при возникновении опасности для движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца ООО «СП «Автобан» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Автобан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
03 июня 2024 года Гвон Чун Хен обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 23.02.2024 года в 13:15 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, согласно отчету представленному истцом, поскольку судебная экспертиза имеет противоречия. Ответчик вину в совершении
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказано наличие оснований для учёта износа деталей при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, наличие иного способа исправления повреждений автомобиля, несправедливого увеличения стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Гвон Чун Хен к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – АО «Т-Страхование» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, путем взыскания заявленных сумм в пользу истца с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований п. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, акционерному обществу «Мострансавто» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ ПО «Псковавтодор», администрации сельского поселения «Карамышевская волость», <ФИО> в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 555400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации сельского поселения «Карамышевская волость»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу положений ст.210 ГК РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, п.3.7.6 Правил благоустройства сельского поселения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖПЭТ» о взыскании причиненного ущерба в размере 85 379 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут размер ущерба, определенный по отчету об оценке № от 29.11.2024
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ» в пользу <ФИО> (..... года рождения, СНИЛС №) материальный ущерб в размере 85 379 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45 189 руб. 50 коп
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 355 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 758 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range rover, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения исковых требований) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля KIA RIO, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление Север» (далее - ООО «РСУ Север»), <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11 июля 2024 г. в г. Уфа на пр. Октября возле д.135/1 произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «РСУ Север»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит взыскать в пользу истца ущерб в размере 141906, 57
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.03.2023 <ФИО> <дата> года рождения решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №. <дата> на указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате форс-мажорных (чрезвычайных и непредотвратимых) обстоятельств, а не по причине ненадлежащего содержания зеленых насаждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Химтранс» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела видно, что пострадавший в ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Химтранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
