Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Б.Б.С. (далее - ответчик, Б.Б.С.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 161 755,42 руб., взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факт виновности в ДТП от <дата> и причинении ущерба потерпевшему <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Б.Б.С. в размере 161 755,42 руб. (143 411 руб. + 18 344,12 руб.). Исходя из данных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 11
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, стороной истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная в иске сумма обязательства не превышает пределы стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> и принявшего наследником, суд приходит к выводу о взыскании денежной
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 26.08.2024 в 00 ч. 40 мин в Краснодар, на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании полагал, что сумма материального ущерба завышена, вину в данном ДТП не отрицал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при определении стоимости
Мотивировочная часть
Его представитель адвокат Лахарева И.Б. пояснила, что ее доверитель извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явиться не может. Вместе с тем, считает, что поскольку автомобиль несколько лет эксплуатировался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании компенсации причиненного ущерба. В обоснование требований истец указал решение Трусовского районного суда <адрес> от <дата>, дополнительным решением Трусовского
Описательная часть
Представитель ФКУ администрации МО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку вина администрации в причинении ущерба не доказана, при вынесении решения просил учесть вину потерпевшего
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», администрации МО «городской округ <адрес>», администрации <адрес> о взыскании ущерба –отказать в полном
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
_____г. в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 159672 рублей, расходов по обращению за юридической помощью в размере 35000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании _____г. возражал против удовлетворения иска, добавил, что автомобиль принадлежит ему, поэтому исковые требования к <ФИО> не обоснованные. _____г. на кругу автомобиль истца (такси)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 104 800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 144,00 руб.. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 15 часов 40 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) около 15 часов 40 минут в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя а/и Вольво ХС90, гос.номер Т603КР152, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, с подробным обоснованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бабиченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства», ООО «ЕвроТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание, истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнив, увеличив требуемую ко взысканию
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертов ООО «Автэкс» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление №», о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
10 декабря 2024 года У Б.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит вышерасположенная квартира № в этом же жилом доме
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в заливах квартиры истца в материалы дела не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований У Б.Д. и взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление У Б.Д. () к <ФИО> ( года) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать убытки в сумме 57 721 руб., доплату страхового возмещения 125 991 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф, неустойку 59 215 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание на то, что материалы дела не содержат сведений, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумму ущерба в размере 402 600 руб., расходы на проведение экспертизы 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 565 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать возмещение ущерба с собственника ТС. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновником ДТП является <ФИО>, который выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге, в связи с чем совершил
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащей ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривала это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD ESCORT, государственный регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Саратовского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 237 384 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.06.2023 г. в 18 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, Гражданин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2023 г. в 18 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, указанное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированн по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серия № ..... № .....) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – 83 107, 23 руб., убытков – 262 136,77 руб., неустойки – 96 404,12 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, в частности участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности настоящего дела, продолжительность и количество судебных заседаний, роль
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 14 февраля 2024 года <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с настоящим иском, просил взыскать сумму ущерба в размере 208 346,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом норм ст.ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ субъектами ответственности по возмещению причиненного ущерба является <ФИО>, <дата> года рождения. С учетом вышеизложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в суд к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании ущерба в сумме 77 728,68 руб., расходов на юридические услуг – 30 000 руб., на услуги эксперта – 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд учитывает, что материалы дела, не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Муниципальному учреждению дополнительного
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» (далее – МУП «ЖКХ г.п.Молочный») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в соответствии с проведенной повторной экспертизой, принятые
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертов» № от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** и <ФИО> *** к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ г.п.Молочный» *** и Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного залитием –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 389 559,50 руб., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине в размере 20 733 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 705 000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖИВАЯ ВОДА» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> около 17 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик ООО «ЖИВАЯ ВОДА», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИВАЯ ВОДА» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих страховых обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своих представителей обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих страховых обязанностей по договору обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала доводы уточненного искового заявления, указав, что воспользоваться услугами другого СТОА страховой компанией предложено не было, в настоящее время ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы, предоставленные финансовым уполномоченным, возражения представителя ответчика, заключения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих страховых обязанностей по договору обязательного страхования
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу по №: сумму ущерба в размере 139 654 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 189,62 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: автодороги , <ФИО> совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством - автомобилем «», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, и находит исковые требования обоснованными, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в городе Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, произошедшего <дата>, собственником автомобиля Тойота Венза г/н №, являлся <ФИО>, следовательно, он является надлежащим истцом по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> ( денежные средства в счет материального ущерба в размере 142 410 рублей 44 копейки и судебные расходы в общем размере 25 586 рублей 35 копеек, всего взыскать: 167 996 рублей 79 копеек
