Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2022г
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании и в письменных пояснениях указал, что транспортное средство истца МАН,г.р.з. О 018 ТЕ 44 является грузовых транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы искового заявления о том, что с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки. Суд полагает возможным положить в основу решения при определении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на основании трудового
Описательная часть
Вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата> так же подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находится оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» ) к <ФИО> () о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Компания «БИО-ТОН» о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Киа Рио
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение, которое не превышает установленного максимального предела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 931, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь законным владельцем транспортного средства Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный знак №, управлял им, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ответчиком требование уполномоченного должностного лица о прохождении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ АО «Шимановская больница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 535 474 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ АО «Шимановская больница» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ АО «Шимановская больница»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что наличие вины водителя ГБУЗ АО «Шимановская больница»
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ АО «Шимановская больница» удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> около <дата> находился в принадлежащем ему автомобиле , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, письменных пояснениях по делу (л.д.86-88), не возражали
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленной вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» (далее – МКП «Ухтаспецавтодор») о взыскании ущерба в размере 154309,06 руб., в обоснование иска
Описательная часть
В рамках рассмотрения указанного спора мировым судом было установлено, что г. .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает установленным то обстоятельство, что именно МКП
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 154300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 286 руб., всего: 158 586 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> в 09.30 часов на совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поэтому суд считает вину <ФИО> в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии.В обоснование заявленных требований указано,что21августа2023года на совмещенном
Описательная часть
Как было установлено судом при рассмотрении гражданского дела №по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,свидетель ФИО4пояснила,что
Мотивировочная часть
Доводы апелляционной жалобы <ФИО>,не согласившегося с принятым судом решением,сводились к несогласию с заключением судебной экспертизы в части его вины в произошедшем ДТП.При этом обстоятельств,исключающих вину
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,а именно просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал,не оспаривал факта причинения истцу материального ущерба,при этом указал на то,что представленная ко взысканию сумма материального ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,просил взыскать с ответчика вего пользу стоимость причиненного материального ущерба в размере536 000рублей,расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам и основаниям,указанным в иске,настаивал на его полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> заявил в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,указав,что27декабря2022года в12часов15минут по адресу:Великий Новгород,<адрес>,произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований,не оспаривал сумму причиненного материального ущерба. Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,указав,что3ноября2022года возле <адрес> водитель <ФИО>,управляя ТС МАЗДА323F,государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям,указанным в иске,настаивалана их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в размере565 944рубля00копеек.В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам и основаниям,указанным в исковом заявлении,настаивали на их удовлетворении в полном объеме,указав
Мотивировочная часть
Так,на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том,что на месте ДТП через проезжую часть шли коровы,часть из которых принадлежит ответчику <ФИО>.<ФИО> пояснил,что чужие коровы находились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить полностью
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.А.И. в суд с исковым заявлением кГ.А.Н. взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в размере802 800рублей00копеек,стоимости услуг по договору оказания услуг от6декабря2022года в размере8
Описательная часть
В судебном заседании истецТ.А.И.заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям,изложенным в исковом заявлении,настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. ОтветчикГ.А.Н.в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТА.И. к Г.А.Н. о взыскании материального ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений
Вводная часть
<дата> в гражданскую коллегию Калужского районного суда <адрес> из уголовной коллегии Калужского районного суда <адрес> поступило исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах МО «<адрес>» в лице
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после перерыва, помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала, иск <ФИО> не признала. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Разрешая требования настоящего иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам. В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах МО «<адрес>» в лице Администрации городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
В.Е.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 592 100 руб., компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец В.Е.В. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального подлежащими частичному удовлетворению в размере не менее 700 000 руб., в части возмещения материального ущерба - в полном объеме
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего <ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вертекс» (далее – ООО «Вертекс»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, и объяснила, что управляющая компания не установила место схода снежной массы. Был представлен акт
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, между истцом
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
МАУ ДО <адрес> «Детская художественная школа им. <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Альтернатива» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в сумме 478 582 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное на 1 этаже, по адресу: <адрес>, площадью 868,1 кв. м, принадлежит на праве оперативного управления МАУ ДО <адрес> «Детская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Как ранее указывалось судом, представители ООО УК «Альтернатива» неоднократно пытались попасть в квартиру <ФИО> для осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного учреждения дополнительного образования <адрес> «Детская художественная школа им. <ФИО>» – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от <дата>, которым <ФИО> признан винновым в совершении преступления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась 26.07.2022 в Останкинский районный суд Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала на такие
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. В нарушение положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что <ФИО>, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем №, совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить. Суду пояснила, что <дата> произошло ДТП, они вызвали
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере ...., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, имеющему соответствующую квалификацию, предупрежденному об уголовной ответственности, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным принять данное
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 01.01.2022 года в 04-30 в г.Ростове-на-Дону на ул. Нансена, д.85
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Независимое экспертное учреждение и дело», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
