Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, с исковыми требования согласился в части ущерба причиненного хищением из жилища истца в сумме 10 648 руб. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает требования истца в части взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, – удовлетворить частично
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
В рамках уголовного дела в отношении <ФИО> настоящее исковое заявление принято к производству
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования уточнила, просила не взыскивать расходы на лекарственные препараты и бады, которые не были назначены врачами. В остальной части исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае суд учитывает, что в отношении <ФИО> совершено умышленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ранее предъявленным в рамках уголовного дела 1-64/2019, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 50 220,70 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, дополнительно пояснила, что <ФИО> был её единственным родным братом, иных близких родственников она
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии *** ***, к <ФИО>, ИНН ***, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Костин В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Размер, причиненного истцу ущерба стороной ответчика не опровергнут и также подтверждается материалами уголовного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении материального ущерба истцу в размере 200 000 рублей установлена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненному преступлением
Вводная часть
В апреле 2025 года акционерное общество «Судостроительный завод им Б.Е. Бутомы» (далее - АО «Судостроительный завод им Б.Е. Бутомы») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель АО «Судостроительный завод им Б.Е. Бутомы» - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить0 Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Судостроительный завод им Б.Е. Бутомы» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервисная компания Лиго» о взыскании материального ущерба в размере 622834 рублей, расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 12000 руб., расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в заявленном размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля <ФИО>., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервисная компания Лиго», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивировав свои требования тем, что 18.12.2023 г. между ним и ИП <ФИО> (Металлцентр) был заключен договор перевозки транспортного средства HONDA FIT, 2014 года выпуска, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> в период с 18.12.2023 г. по 29.12.2023 г. находился при исполнении трудовых обязанностей, поскольку из его письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «ДЕЗ ВЖР» о взыскании материального ущерба в сумме 120 800 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <адрес> находится в управлении ООО УК «ДЕЗ ЦЖР»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу отчет №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «ДЕЗ ВЖР» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 800 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском, указав в нем, что она согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ от <дата> и Положению Банка России от <дата> №-Г1 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять свои интересы Я., который в судебном заседании измененные требования поддержал. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении требований истицы о взыскании со страховой компании финансовых санкций, суд полагает необходимым
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ведущий специалист АО «САХАНЕФТЕГАЗСБЫТ» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 15 сентября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с тем, что транспортное средство
Описательная часть
Представитель ООО «ВЕКТОР» <ФИО> в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи поддержала доводы ранее представленного суду возражения, в котором указала, что ООО «Вектор» возражает против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду дополнительных материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Урал-4320-0111, государственный регистрационный знак №, с 10.06.2022г., является ООО «Вектор», что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «САХАНЕФТЕГАЗСБЫТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, в котором указано, что <дата> по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 499 888, 93 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БИС» <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от ******, в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что ООО «БИС» является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП 27.12.2023 в 21 час. 10 мин у дома ****** с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Парк 47» в пользу <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт № ******, проживающего по адресу: ****** ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и ООО «Сибирское мороженое», свои требования мотивируя тем, что 21.04.2023 в <адрес>, около <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил признать его ненадлежащим ответчиком, пояснил, что на момент ДТП он не состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибирское мороженое», поскольку уволился в 2021 году, летом 2022 он
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводов истца, владельцем источника повышенной опасности и надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сибирское мороженое», а не <ФИО>, являющийся лицом, управляющим ТС, в силу исполнения своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к ООО «Сибирское мороженое», ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, оставить без рассмотрения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 232 600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, адвокат Аникин В.А. в судебном заседании частично согласились с заявленными исковыми требованиями. Как следует из материалов дела, <дата> около 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст.79, 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенную по гарантийному письму в сумме 655 000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец Маханова С..Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 655 000
Мотивировочная часть
В связи с чем, при указанных обстоятельствах, истец <ФИО> имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с виновного лица <ФИО> Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование требований указал, что г. в 12.00 часов в р. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям, согласен с выводом повторной судебной автотехнической экспертизы, которая согласуется в экспертным исследованием, проводимым в рамках расследования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом возникших противоречий между имеющимися материалами дела (экспертизой, проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени ущерб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. С учетом указанной нормы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части частично, определив судебную неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волховский городской суд Ленинградской области к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 118, 36 руб., судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из протокола об административном правонарушении № ****** от 31.08.2022, <ФИО> совершил оставление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ****** выданный отделом ******, ****** в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342 300 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, <дата> в 18 час
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, возражений относительно размера ущерба ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 19.02.2023 года в 10:00 часов на ул.<адрес> в г.Светлый Калининградской области произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле» гос.рег.зн. № и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила взыскать материальный ущерб с собственника ТС и виновника ДТП. С оценкой ущерба, изложенной в экспертном судебном
Мотивировочная часть
Поскольку возмещение ущерба в результате ДТП не предусматривает солидарного порядка, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению только с ответчика <ФИО> Суд полагает необходимым положить в основу
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование требований, что (дата) в ... часов ... минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Оганян Б.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер подлежащих возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения и (адрес) (дата)) к <ФИО>, (дата) года рождения Избербашским ГОВД Республики Дагестан) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов –
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в котором указывает, что <дата> в 22 часов 10 минут на автодороге Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск - Минеральные Воды водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал и просил положить в основу решения экспертное заключение №, выполненное ИП <ФИО>, представленной с исковым заявлением. Судебная
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы <ФИО>, обратилась в Кавказский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.04.2023 года в 19 часов 45 минут на ул. Полевая, 45 х. Красная Звезда Кавказского района произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 477 758 рублей. Суд приходит к выводу о том, что истцу <ФИО> виновными действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 ноября 2022 года в 20:51 час в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, который при движении выбрал небезопасный скоростной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Белов А.А. просили в иске к <ФИО> отказать, пояснив, что до момента ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 01.01.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи ТС автомобиля , с 22.02.2019 года на имя <ФИО> прекращена регистрация ТС
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также в судебном заседании отказался
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
