Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аронта», <ФИО> О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2024 г. по адресу: г.Н. Новгород, пр. Гагарина д.58, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аронта», <ФИО> О. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «ГАЗ 278422», государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 622000 руб., расходов по оплате отчета об оценке в размере 4 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9460 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал на доводах, изложенных в иске. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>. Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО>..;
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что приговором Камышловского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, суду пояснил, что обстоятельства ДТП и вина ответчика в причинении ущерба транспортному средству истца подтверждается вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 5-107/2024 и материалы уголовного дела № 1-201/2024, в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Соковец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Киятское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 787249 руб., расходы за услуги оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Киятское» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что результате нарушения требований п. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, работник <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Киятское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<Дата обезличена> около 15.50 часов в районе 3 км полевой дороги, ведущей от автомобильной дороги Зея-Поляковский к Зейскому епархиальному женскому монастырю в Зейском районе Амурской области, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> около 15.50 часов в районе 3 км полевой дороги, ведущей от автомобильной дороги Зея-Поляковский к Зейскому епархиальному женскому монастырю в Зейском районе Амурской
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке по имеющимся в нем доказательствам. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 03.01.2025г
Описательная часть
<ФИО> свои исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска и взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Шаджикова Мердана, <дата> г.р. ( иностранный паспорт №) в пользу <ФИО>, <дата> г.р. материальный ущерб в размере 206 531 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «НОВОСИБГОРТРАНС» (ранее МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что 31.03.2023 в 07:24 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя материалы гражданского дела, а также доказательства несения истцом расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и исходя из того, что восстановительный ремонт транспортного средства составил 1 112 423,75 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «НОВОСИБГОРТРАНС» – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец – Р. обратился в суд с иском к ответчику Б., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 68 352 руб.; судебные расходы в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом действующего законодательства, как это было указано ранее, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Б. о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 30 октября 2023 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 24.07.2023г. <ФИО>, управляя автомобилем Лада Приора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании со <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разницы между выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 436 066 руб. в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
КАА обратился с иском в суд к БСС, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2023 в 08 часов 00 минут вблизи <адрес> перед пешеходным переходом произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КАА к БСС, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения просит взыскать с ООО «Волжская сетевая компания» материальный ущерб в размере 214 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волжская сетевая компания» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 214 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплату услуг
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 18.12.2024 года в 13:40 ответчик, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт участия в ДТП 18.12.2024 года при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, признала исковое заявление <ФИО> в полном объеме, о чем оформила письменное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что наезд на стоящее транспортное средство ГАЗЕЛЬ
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; с учетом уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, принятого судом, просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был надлежаще извещен. Его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 02.05.2024 года, в судебном заседании на уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные материалы (документы), суд также приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении ДТП, являлся водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 КоАП РФ, двигаясь задним ходом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Разрез Кийзасский» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 27.10.2023г. в 01 час.00 мин. На 18 км автодороги Норильск-Талнах г.Норилска
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2023 года в 01 час 00 минут на 18 км + 100 м автодороги Норильск-Талнах МО г.Норильск <ФИО> управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в размере 276 657 руб., расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля, УТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным доводам. В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2024 года в 17 часов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 30.10.2024 в 16 час. 02 мин. по адресу: г. Камышлов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства. Заслушав истца, его представителя, изучив иск, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № № от 11 октября 2022 года, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2 828 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 828 100 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта 7 000 руб., расходов по оплате государственной
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска, что <дата> около 11 часов на перекрестке
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной <дата>, телефонограммой <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, показала, что приобретенной на ее имя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере 190200 рублей, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 160600
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФИО2Сс обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. На основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Закон «Об ОСАГО», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 322 504,12 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> роща <адрес>..;
Мотивировочная часть
Приведенный экспертом ИП <ФИО> расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 04.11.2023г. в 15 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2023г. в 15 час. 25 мин. в г.Норильске на пр.Ленинский д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств: автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности и водителем в момент совершения ДТП, то есть причинителем вреда, суд приходит
