Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС», мотивируя требования тем, что является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. 12 августа 2022 года в результате протечки из квартиры № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС»
Мотивировочная часть
Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы № от 25 сентября 2023 года, выполненной экспертом ООО «Группа «Паритет», в квартире по адресу: <адрес>, частично имеются повреждения, указанные в заключении специалиста
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, отраженным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с заключением судебной экспертизы, которая является
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ 860 300 руб. материального ущерба /включающего ущерб от повреждений автомобиля, расходы по оплату услуг эвакуатора и хранение поврежденного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанной автомашины, в смысле статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, выступала <ФИО>, поскольку доказательств незаконности использования автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> <ФИО> (...) в пользу <ФИО> <ФИО> (...) 852 500 руб. материального ущерба, 49 676 руб. в возврат госпошлины, всего – 902 176 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что приговором Пятигорского городского суда от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, пояснила, что исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, полностью поддерживает по основаниям
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит /с учетом уточнения/ взыскать с САО «ВСК» 309 200 руб. страхового возмещения и штраф, а в случае отказа в удовлетворении требования к САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «ВСК» с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора купли-продажи от ** ** ** ... продал указанный автомобиль <ФИО> по цене 350 000руб. При этом суд учитывает, что регистрация сделок с автомобилями как условие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором ВРИО мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика <ФИО> в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение значительного ущерба <ФИО>, суд полагает необходимым в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику вышерасположенной <адрес>, о взыскании имущественного вреда в размере 120 920 руб., компенсации морального вреда 30 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживал по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 920 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7 000 руб., всего 127 920 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба 351 616 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 716 руб. 16 коп., услуг по оценке 5 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года <ФИО> заключил с <ФИО> договор аренды
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по г. Кургану обратилось в суд с исковым заявлением к ГАМ о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД
Описательная часть
Судом установлено следует, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД России по Курганской области от 10.06.2021 г. № № была переведена в распоряжение ГУ МВД России
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Кургану к ГАМ о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новострой», администрации о. Муром и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 791000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Новострой» удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском районе Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с АО «АБЗ «Магистраль», являющегося работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП, и владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 181100 рублей, 15000 рублей в счет оплаты оценки ущерба, 500 рублей в счет оплаты осмотра
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель администрации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кировского района Санкт-Петербурга ИНН в пользу <ФИО>, № сумму материального ущерба в размере 181100 рублей, в счет оплаты оценки ущерба 15000 рублей, в счет оплаты осмотра автомобиля на станции технического
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань» о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба указав, что 27 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что причиной возникшего ущерба явилось ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань» о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.В., как наследникам Т.В. и ООО «Автобан» о взыскании материального ущерба, мотивируя требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Т.В., представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 17.05.2022, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Повреждение кровли строения при указанных обстоятельствах подтверждается содержанием искового заявления, представленным стороной истца отчетом об оценке ООО «...» № от 1.03.2022, показаниями допрошенных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т.В., и Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области (администрация МО <адрес>), обществу с ограниченной ответственностью «МОЛ-МИР» (ООО «МОЛ-МИР»)
Описательная часть
Таким образом, действиями ООО «МОЛ-МИР», принадлежащему истцу имуществу (кирпичная беседка) причинен ущерб в размере рублей согласно экспертному заключению № от <дата>. Несмотря на нарушения при проведении работ, повлекшие разрушение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства повлекли нарушение прав истца как собственника кирпичной постройки (беседки). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью «МОЛ-МИР» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 62008 рублей, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры № № <адрес> в <адрес>, ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на завышенность заявленной истцом суммы ущерба, пояснив, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая спор, оценив представленные доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что стороны с <дата> состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно, <дата> родился общий ребенок - сын М, в <дата> ответчик находился
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала. Сторона ответчика в судебном заседании иск полагала не обоснованным, сославшись на то, что в <дата> стороны расстались, но иногда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 57 555 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, при движении на транспортное средство Рено Дастер государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем <дата>. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Рено Дастер под управлением <ФИО>..;
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приказом № от назначена на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области (л.д.15). Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеизложенных норм для возложения на судебных приставов-исполнителей материальной ответственности необходимо наличие условий, обязанность доказать которые возлагается на работодателя. Это
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к ООО «Энергопрогресс», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 185277,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2019 года между Министерством обороны РФ и <ФИО> был заключен договор найма специализированного жилого помещения №ЦРУЖО-2/632-2019, по которому наймодатель передает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов в этой части, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), ООО «Энергопрогресс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Лучкин Е.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Озинского муниципального образования Озинского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение от 27 июля 2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, ИНН , ОГРН , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Согаз» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что 26.02.2020г. на <обезличено> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков АО Башкиравтодор <ФИО>, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с <ФИО> в пользу ООО «Терс» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Согаз» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
