Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании против иска возражал. Указал, что истица в момент дорожно-транспортного происшествия действовала без должной осторожности, не приняла
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения возмещение ущерба в размере 660 497 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнения требований просила взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 286 125 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Размер страхового возмещения составил 227 275 рублей, что
Мотивировочная часть
Вышеуказанное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 359 856 рублей 11 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявил о невозможности заключить мировое соглашение с ответчиком, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчиков расходы на похороны в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 руб
Описательная часть
Из дела следует и судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <дата> г. в 08.04 часов за медицинской помощью с жалобами на <обезличено>, установлен диагноз: . Оказанная
Мотивировочная часть
Касаемо компенсации расходов на похороны, согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ "Городская поликлиника № 5», ГБУЗ «Городская больница № 5» о взыскании
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный автомобилю дорожно-транспортным происшествием в размере 385900,00 руб., расходы на осмотр автомобиля в размере 3700,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA CX5, государственный регистрационный знак № ……. Из материалов дела следует, что ……….. года примерно в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск ООО НПО «Центр Экологического Аудита» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «АРКА» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере руб., расходов по составлению отчета для оценки в размере руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее содержание общедомового имущества, повлекшее причинение ущерба, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести ремонт крыши над квартирой
Резолютивная часть
Обязать Товарищество собственников жилья «АРКА» произвести ремонт крыши над квартирой по адресу: <адрес> срок в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом в результате тушения пожара в жилом доме по <адрес> в размере 268 367 рублей. В исковом заявлении, а также
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика – <ФИО> указано, что с исковыми требованиями, заключением специалиста ответчик <ФИО> не согласен, считает её чрезмерно завышенной и необоснованной. Ответчик еще во время
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетеля, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Около 19 часов на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , совершил наезд на трал тяжеловозный №, государственный регистрационный знак стоящий на правой полосе
Описательная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба в сумме 652429 руб за поврежденный автомобиль и компенсации морального вреда в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Шумов П.В., который не представлял возражений по вопросу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не вправе снижать размер ущерба, подлежащего взысканию с работника, если такой ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущеба в порядке регресса, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании расходов, понесенных на хранение транспортного средства, в сумме 125 000 руб. (с учетом уточнений от ** ** **)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца исключены расходы по аренде помещения с ** ** ** по ** ** ** (после окончания производства по уголовному делу и до обращения в суд с иском о взыскании ущерба), ограничив
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> ... денежные средства в возмещение ущерба в размере 125 000 руб
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 793 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Управление технологического транспорта» Представитель№1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АРАРАН» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своего иска указывают, что Решением Пятигорского городского суда от <дата> были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от <дата>, исковое заявление <ФИО> к ООО «АРАРАН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРАРАН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, который обосновал следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что принятое по уголовному делу судебное постановление, в том числе о прекращении уголовного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском суд, в котором просит взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> причиненный имущественный вред в размере
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения является собственником автомобиля Toyota Prado, государственный регистрационный знак АА8485 AM, номер кузова: JTEBU25JI75084509, 2007 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Гарант» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным ориентироваться на представленный истцом отчет №, составленный в соответствии с которым размер причиненного ущерба составляет 179 400 рублей. Настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 600 руб. в равных долях, а именно по 71 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, ссылался на обстоятельства, указанные в нем, пояснил, что <ФИО> не исполнила обязанности владельца источника повышенной опасности по страхованию риска
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 11, 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика 740 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, из которых: ущерб за утрату транспортного средства в размере 608 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что право истца подлежит восстановлению путем возмещения реальной стоимости убытков, которые были ей причинены. Учитывая то обстоятельство, что стоимость транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2023 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, что также подтверждена указанными выше письменными доказательствами, а также признанием вины самим <ФИО>,, учитывая положения ст. 1079
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОМВД РФ по Узловскому району, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тульской области», УМВД России по Тульской области
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требования, указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" компенсацию материального ущерба в размере 96 947 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда и вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайство от истца о проведении судебной экспертизы не последовало. Суд также принимает во внимание, что истец, полагая, что автомобиль поврежден в результате падения наледи, вместе с тем, сразу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в возмещение ущерба от преступления денежную сумму 400 000 руб., а также компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Трофимова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. С учетом представленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Савченко Дмитро удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба в размере 68494,00 руб. в обоснование требований указывал на то, что проведенными военной прокуратурой Выборгского гарнизона в г Выборге
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.11.2022 года ответчик на побережье Выборгского залива (<адрес>) в географических координатах № С.Ш. и № В.Д. с применением лодки по типу ПВХ «STELS» и запретных орудий добычи (вылова)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании со ст. 15, 1064 ГК РФ, предполагающей презумпцию вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Российской Федерации ущерб в размере 68494,00 руб
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор в интересах Российской Федерации ( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании помощник <адрес> транспортного прокурора <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Приговором <адрес> городского суда, вступившим в законную силу, установлен объем незаконного экспорта стратегически важных ресурсов – 5 146,93 куб. м. Поскольку <ФИО>, не имея законных оснований владеть, пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Строймонтажизоляция» обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в последствии уточненным к <ФИО>, в котором указал, что <дата> в 20 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажизоляция» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов РФ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2018 года приказом УФССП России по Калининградской области № <ФИО> принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФССП России пропустила срок для обращения в суд с настоящим иском и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что <дата> в 21:10 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-172412, гос. per. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств а\м 172412, г.р.з. №, №, под управлением <ФИО> и припаркованного а\м Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материала по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Причинителем вреда и собственником транспортного средства на дату ДТП суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
