Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 416 500,70 руб
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимает. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В поступивших в суд письменных пояснениях, представитель ООО «Транспортная Лизинговая компания» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме с надлежащего ответчика. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обстоятельств, случившегося ДТП второй участник, а именно водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак № является полностью виновным в случившемся
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое извещения возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, обеспечила участие своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2022 года на < адрес > в г. Калининграде по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях основаниям, настаивал
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.154) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, произошедшего <дата> ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства Mazda Titan, г/н №, в связи с чем, в силу требований
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку ответчиком размер причиненного ущерба в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании с ГКУП
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> не был привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному унитарному предприятию «Автомобильные дороги Забайкалья», Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о взыскании материального ущерба
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «DAIHATSU BE-GO», государственный регистрационный знак (№). Следует также отметить, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>., который управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Insignia» с гос. рег. знаком Таким образом, судом установлено, что участок дороги, на котором произошло
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 25.02.2025 в 15:06 водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 в 15:06 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия», без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковое заявление в полном объеме, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП с участием водителей <ФИО> и Р., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования крестьянского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 600 рублей, расходы по ксерокопированию документов 1 440 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 018 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Chevrolet GM131UX Trail Blaser LT/LTZ государственный регистрационный знак №. 21 января 2022 года в 11:21 ч. по адресу: в районе д. 3
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 340,50 ублей, расходов на составление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> ИЗЪЯТА примерно в 21 час 15 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая на недобросовестное поведение ответчиков по делу, подтвержденным результатами технической экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ <дата> ИЗЪЯТА причинен в результате использования источника повышенной опасности –
Резолютивная часть
В принятии признания <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 227 600 руб., величину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего 30.12.2023 в 22-15 час. напротив <адрес>, ж.<адрес> с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Toyota Carina, гос.номер ***
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АТП-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснования заявленных требований указал, что 06.02.2025 г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме, уточнив исковые требования в части взыскания понесенных
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного в ДТП ответчик не представил, суд полагает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться указанным выше заключением, поскольку оно соответствует нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Автомобильное транспортное предприятие - 1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПАТП-ПРИГОРОД" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 261 800 руб., судебных расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение Тульской области «Сервис» (далее ГУ ТО «Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ ТО «Сервис» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав, что не возражает против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Тульской области «Сервис» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 14
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» не участвовали, уведомлены о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 24.03.2025 г. на стоянке около ГБУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 14 часов 55 минут на перекрестке с круговым движением <адрес>, <ФИО> <дата> г.р. управляяавтомобилем Honda CR-V
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** в отношении <ФИО>, по факту ДТП:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также обозрев материалы дела об административном правонарушении *** в отношении <ФИО>, потерпевший <ФИО> по факту ДТП от 13.10.2024, заслушав стороны по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда в размере 428 926 руб., судебных расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 6500 руб., за направление
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водоканал Дубровский», указав на то, что <дата> на 334 км а/д Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее - ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 334 км а/д Дон, произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобилем регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу в том, что <ФИО>, являясь работником ООО «Водоканал Дубровский», в рабочий день <дата> в рабочее время, управляя автомобилем , совершил дорожно-транспортное, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Дубровский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Республике Мордовия» (далее – ГКУ «Упрдор Республики Мордовия) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Управление автомобильных дорог по Республике Мордовия» <ФИО> возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что ГКУ «Управление автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой, на которой произошло происшествие, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог по Республике Мордовия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 598 руб
Описательная часть
Его представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 285 руб. 46 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд не усматривает оснований
