Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании
Вводная часть
С.Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представителем ответчика также представлены письменные возражения относительно требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приведенных истцом расчетах общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии и ИПК, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет необоснованно учтен дважды (и общим стажем и в виде ИПК, то есть исчислен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - ОСФР по ЧР), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. №). При этом из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают, что в периоды <дата>, периоды работы в колхозе <дата> ему начислялась заработная плата. Следовательно, исходя из положений части 9 статьи 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР о признании незаконным его решения от <дата> в части не включения в страховой стаж периодов работы
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в Араканском фруктово
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и принять решение об обязании ответчика зачесть периоды трудовой деятельности истца в фруктово-консервном заводе «Араканский» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработал на различных должностях в Араканском
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от 28.06.2023г. №, обязать ОСФР по <адрес> включить в льготный стаж, дающий
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении ответчика включить в страховой страж и страж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать решение ответчика № 1052 от 13 августа 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать включить в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, в отношении периода работы истицы в КГУП «Камчатский водоканал» с 1 января 2024 года по 30 мая 2024 года суд также не находит оснований для понуждения ответчика в судебном порядке включить данный период в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> № в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовых книжек, военной справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Омска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи. Исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовые книжки, выданные на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежат <ФИО>, <дата> года рождения. Между тем, факт окончания курсов и факт перевода рабочим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о о признании незаконным решения об отказе в зачёте периода ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет в страховой стаж, об отказе в назначении страховой
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.04.2023г. в части отказа во включении в страховой стаж периода осуществления ухода за нетрудоспособным лицом
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела представлена копия пенсионного (выплатного) дела <ФИО> из которой усматривается, что истец ранее обращалась в ОПФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но ей
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным ответа от <дата>, возложении обязанности пересчитать размер страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным ответов, возложении обязанности. Уточнив исковые требования, указал, что в апреле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным ответа от <дата>, возложении обязанности пересчитать размер
