Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 9 66
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в определении Арбитражного суда <адрес> от <дата> указано, что в письменной позиции от <дата> <ФИО> представила пояснения о том, что весь объем проданного <ФИО> имущества был выкуплен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата произошло обрушение оконной рамы лоджии Адрес, в результате чего принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности квартире № расположенной ниже, причинен ущерб, а именно повреждены балкон
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. 23.04.2023 в его квартире проживал квартирант. Его в тот
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вина ответчика установлена имеющимися в деле доказательствами, размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 87 000 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель МКУ <адрес> «ДЭУ <адрес>» в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение <адрес>» о взыскании денежных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав на заключение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Изучив доводы искового заявления и материалы дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, и просила взыскать с последнего в свою пользу ущерб в размере 470189 руб., расходы на оценку 22000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд также считает, что столкновение автомобилей произошло по вину <ФИО>, а именно в результате нарушения им пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Таким образом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 289 800 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <ФИО>, <дата> в 19
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 155 206 рублей 76 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО> и МП «Метро Мир»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный участок дорожного полотна требованиям действующего законодательства не соответствовал. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию <адрес>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 108500 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <ФИО>, <дата>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 137 060 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований, дал соответствующие пояснения. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 329 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Honda Zest Spark, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9956 262666
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежных средств в сумме 192261 руб 49 коп, стоимости услуг оценщика в сумме 7000 руб, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что между Келлером ДА. и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, однако поставить автомобиль на учет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП нашла свое полное и объективное подтверждение. Поскольку договор купли-продажи от <дата> между
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Сходня-Инжиниринг» с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, 31.08.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлена причинная-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика, связанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сходня-Инжиниринг» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 158 579 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований, дал соответствующие пояснения. Представитель Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии
Мотивировочная часть
Между тем, определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно МБУ «ГЦОДД» является лицом, обязанным содержать дорожные знаки, а также конструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр организации дорожного движения» о взыскании денежных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в сумме 72100 руб, стоимость экспертного заключения в сумме 7000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, фотофиксацией места ДТП, письменными объяснениями <ФИО> от <дата>, <ФИО> от <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в сумме 344672 руб, утрату товарной стоимости в сумме 48195 руб, расходы на проведение оценки в сумме 12000 руб, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 22.10.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Форд г/н№
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ДТП нашла свое полное и объективное подтверждение. Принимая во внимание, что установлен факт нарушения
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет в возмещения ущерба в размере 461000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, уменьшив сумму взыскания, пояснил, что в рамках дела была проведена судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт, проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов –удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 293 200 рублей, судебные расходы. В обоснование иска, что <дата> в районе <адрес>, корпус 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, обязанность по оплате была возложена на Департамент, который осуществил указанную оплату после
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный участок дорожного полотна требованиям действующего законодательства не соответствовал. С учетом распределенной судом степени вины, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании денежных средств
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Государственной компании адрес о взыскании денежных средств, в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2022 примерно в 16 час. 00 мин. истец, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е010М799, двигаясь по адрес в направлении адрес, проезжая 171 километр
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной компании адрес, адрес о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в жилом доме
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика вину по праву признал, не согласен в размером ущерба, считая его завышенным. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> в жилом доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности в виде возмещения вреда на ответчика как собственника имущества, не принявшего необходимых и достаточных мер по соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Фазл-Жановичу о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что Ответчик <ФИО> Фазл-Жанович являлся
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Фазл-Жановичу о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут произошло столкновение двух транспортных средств под управлением
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного сносом ответчиком своей части дома, в сумме 463 066 руб., взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником части жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердился факт того, что причиной образования дефектов и недостатков внутренней отделки <адрес>, ухудшения технического состояния части жилого дома, принадлежащего истцу, послужили действия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома снегозадерживающие устройства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате схода снежно-ледяных масс с кровли жилого дома (жилого строения)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, взыскании судебных расходов, возложении обязанности установить на кровле дома снегозадерживающие устройства удовлетворить частично
