Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, учитывая, что суду в нарушение пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в результате причинения ущерба, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «ВИТЯЗЬ» о взыскании ущерба в размере 288600 руб, расходов на услуги независимого эксперта в сумме 10 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6086 руб, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом заявления об уменьшении иска. В судебном заседании представитель ООО «Витязь» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, как допущенные ООО
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 719 рублей 04 копейки, расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В связи с указанным, при разрешении спора суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, расходов по оценке, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома, в размере сумма, судебные
Описательная часть
Между тем, поскольку <ФИО> доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку повреждение дорожного полотна в виде ямы находилось на территории дороги, обязанность по содержанию которой возложена
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ТС, судебных расходов удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения, причиненного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Эталон 2007» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 578 766 рублей, денежных средств в счет возмещения упущенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила критически отнестись к заключению повторной судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что из содержания представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Эталон 2007», о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств, в счет возмещения упущенной выгоды, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТО 38» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывав, что ** между ООО «АВТО 70» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба(далее Соглашение)
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО «АВТО 70» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба (далее соглашение) на основании акта о выявлении повреждений транспортного
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Доказательств возмещения истцу ущерба в размере, предусмотренном соглашением, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО 38» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ТК Альянс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марка автомобиля Теана» регистрационный знак ТС, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение со стороны СК «Тинькофф Страхование» выплачено истцу не было, в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда ХХХ № 1020882816, указанный в постановлении по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Альянс» о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. По условиям этого соглашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба от залития помещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центрум» обратился в суд с исковым заявлением ООО «Энергетик Групп», ООО «Элит», АО «Теплокоммунэнерго», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «Ростовгипрошахт» , ООО «Ростовгипрошахт» , о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, и подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, что ООО «Центрум» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие оплату по договору подряда № от <дата>, оплату материалов для ремонта. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центрум» , - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО "Тюменское проектное бюро" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "Тюменское проектное бюро" является собственником транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак № (Л.д. 60-63). Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Принимая во внимание проделанную представителем <ФИО> работу, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Тюменское проектное бюро" к <ФИО> о возмещении ущерба взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» (далее – истец, ООО «Красноярский Извоз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 98 548 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2023 г. между ООО «Красноярский Извоз» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязанность застраховать гражданскую ответственность по ОСАГО, а также по внесению сведению о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, лежит на владельце транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет оплаты франшизы, в счет возмещения ущерба, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты франшизы по транспортному средству в размере сумма, в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды 2, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты франшизы, в счет возмещения ущерба, штрафов, судебных расходов – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 578 766,00 рублей, денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды в размере 250
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила следующее. Заключение эксперта не верное, а суммы завышены. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом длительности нахождения дела в производстве суда, удовлетворение ходатайства представителя ответчика являлось бы не обоснованным, затягивающим разрешение спора по существу, предоставляющим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ТСЖ «Эталон 2007», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 578 766,00 рублей, денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды в размере 250
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, связанную с обеспечением общественного питания в кафе « » по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды, судебных расходов,-удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании с <ФИО> материального ущерба и судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 07 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор проката (аренды) автомобиля , рыночной стоимостью 550 000 руб., с дальнейшей пролонгацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснил, что является собственником автомобиля марки , предоставляет его в аренду. Данный автомобиль он приобрел
Мотивировочная часть
Выслушав пояснений явившихся сторон и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания заявленного иска <ФИО>, несмотря на указание в договоре о прокате автомобиля
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения имущественного ущерба - убытков, понесенных на оплату юридической помощи адвоката - защитника при производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства размере 56500 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба - убытков, понесенных на оплату юридической
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Мельников К.М., действующий на основании ордера от 19.12.2024 № 4, нотариальной доверенности от 10.12.2024, реестр. № 70/52-н/70-2024-3-464, сроком на 5 лет, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального
