О взыскании ущерба от залива

<ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УО «Забота», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива ее квартиры <адрес>, произошедшего в апреле 2024г., в результате чего пострадала внутренняя отделка еще...

Истец, ответчики – представители ООО «УО «Забота», ООО «Сбербанк Страхование» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права еще...

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» инн в пользу <ФИО> ущерб в размере 152193 рублей 09 копеек, расходы на независимую экспертизу 14985 рублей, расходы на оказание юридических услуг 49950 рублей

Истец А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДГБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 72 774 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 еще...

С учетом того, что ответчик ООО «ДГБ» добровольно исполнил требование истца, суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит

Исковые требования А.С. к ООО «ДГБ» о взыскании ущерба, причиненного заливом, отказать

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Группа компаний «Интерправо» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющим опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 193, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.12. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку в размере еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление и уточнениях к нему. Как еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НИЛСЭ» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта и компенсации стоимости бытовых приборов в размере сумма, расходы по оплате услуг независимых специалистов в размере сумма еще...

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. В судебном заседании представитель третьего лица – ЖСК «Рублево» решение по делу оставил на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что еще...

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц

Исковые требований удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем квартиры № 70, расположенной по адресу: адрес. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают <ФИО>, несовершеннолетняя еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НИЛСЭ» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично

Автономное учреждение Республики Калмыкия «Республиканская стоматологическая поликлиника» (далее – АУ РК «Республиканская стоматологическая поликлиника») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом еще...

Представитель истца АУ РК «Республиканская стоматологическая поликлиника» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий еще...

Таким образом, оценивая представленные доказательства, в том чисел видеозаписи, акт обследования помещений, суд приходит к выводу, что залив нежилых помещений, принадлежащих на праве оперативного управления истцу, произошел еще...

Исковые требования автономного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская стоматологическая поликлиника» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Вологодская областная картинная галерея» (далее – БУК ВО «ВОКГ») о взыскании ущерба, причиненного заливом

Представитель ответчика ООО «Базис ЛТД» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. На момент затопления у БУК ВО «ВОКГ» отсутствовал паспорт еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает еще...

Взыскать с бюджетного учреждения культуры Вологодской области «Вологодская областная картинная галерея», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 239 013 рублей 46 копеек, расходы еще...

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский», уточнив иск, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 103728 руб., обязании выполнить ремонт письменного стола, взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представил дополнительные письменные доводы (л.д. 118-124). Представитель ответчика ООО «Жилсервис Клинский» на основании доверенности <ФИО> в еще...

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу выводов о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис Клинский» о взыскании ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> МО «<адрес>», а также соответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. Требования обоснованы тем, что в зимний период 2023-2024 г.г. был еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила несогласие с заключением судебной экспертизы, правом заявить ходатайство о назначении по делу повторной еще...

Представленная стороной истца видеозапись залива обозревалась в судебном заседании, вместе с тем не может быть признана надлежащим доказательством в связи с невозможностью определить дату, место съемки. Суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, расходов на оплату услуг представителя еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 102 796 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании из исследованных судом доказательств установлено, что Истец <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию возмещение ущерба от залива квартиры в размере 102 796 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адресВ, адрес еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их еще...

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу материального ущерба в заявленном в иске размере доказан еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «УК Богородская» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обоснование требований ссылаясь на следующее

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживал в части, с заключением судебной экспертизы согласился, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере – 368952,26 руб., стоимость еще...

При таких обстоятельствах, суд находит, что обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры должна быть возложена на ООО «УК Богородская», как управляющую организацию, в полном объеме еще...

Иск <ФИО> к ООО «УК Богородская» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 459 693,20 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения еще...

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Из еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры, общей площадью 53 кв.м, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка еще...

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ «Доринвест» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. Выше этажом расположена <адрес>, собственником еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, судом установлено следующее

С учетом того, что истцом требования не увеличивались, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в заявленном истцом размере, то есть в сумме 51 038 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 111782,23 руб., о взыскании расходов на разборку и сборку мебели в размере 9000 руб., на подготовку досудебного исследования в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> С.Т. в судебном заседании поддержала письменные возражения против еще...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Лада Плюс» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в марте 2021г. по вине ответчика с кровли была залита его квартира №<адрес>, в результате чего пострадала внутренняя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, в марте 2021г. в квартире, принадлежащей истцу произошло залитие в результате течи еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела ответчик оспаривал размер ущерба еще...

Взыскать с ООО ЦКО «Жилфондпроект» в пользу <ФИО> ущерб в размере 341 766 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 170 883 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 10 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Поясняет, что указанные обстоятельства привели к причинению ей материального ущерба, стоимость которого составила в размере 362 560 рублей. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Жилсервис еще...

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая указанный отчет, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, процедура еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, и судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 09.01.2023г. произошел залив ее <адрес> по ул. <адрес> <адрес> вследствие прорыва общедомовой системы еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. ООО «УК «Малахит» осуществляет управление общим имуществом еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Повреждение внутренней отделки в квартире, несомненно еще...

Взыскать с ООО «УК «Малахит» ИНН в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 201 112 рублей, штраф 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 567 рублей 42 копейки, расходы еще...

<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее по тексту ООО «УК Мурманремстрой», ответчик) о взыскании ущерба еще...

Таким образом, судом бесспорно установлено и признано ответчиком, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание стояка медного трубопровода холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу, что привело к протечке еще...

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «Мурманремстрой» обязано оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе стояка холодного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманский ремонтно-строительный сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом –удовлетворить