Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить уточненный иск. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия трудовых отношений виновника ДТП <ФИО> с ответчиком АО «Теплоэнерго» суду не предоставлено. С учетом того, что собственником автомобиля виновника ДТП является АО «Теплоэнеррго», при этом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «Теплоэнерго», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № час. на автодороге <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в № час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобилю , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с <ФИО> Р.Н.О., <ФИО> Т.А.О. в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере №.), утрату товарной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 240 308руб. (508392 – 200 400 -67 684). Расчет ответчиком не оспорен, представитель ответчика
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2025 в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные ее доверителем требования по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 3.08.2024 в 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 3.08.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2024 года по адресу <адрес>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено с осмотром т/с истца, соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: XXXX участием транспортного средства Nissan Atlas, г/н XXXX, под управлением <ФИО> и Mitsubishi Outlander, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 461 950 руб. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (л.д. 72-77 т.2) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств за причиненный ущерб автомобилю в ДТП в размере 756867 рублей
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом утонений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля является <ФИО>, непосредственным причинителем вреда является <ФИО> При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», в котором просил взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просит суд взыскать ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 428540,16
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом доказан факт причинения его имуществу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ООО фирма «Рустем» о взыскании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные деперсонифицированы), застрахованному по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах»
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 161672 рубля 71 копейка, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование», ОГРЮЛ № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 161672 рубля 71
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транспортная компания «Ника» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Судом установлено, что истец ООО «ТК «НИКА» является собственником автомобиля Renault Duster государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению
Резолютивная часть
Иск ООО «ТК «НИКА» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что примерно в 20 час. 25 мин. у произошло ДТП с участием автомобилей марок
Описательная часть
Из материалов дела видно, что транспортное средство «Hyundai 140» государственный номер принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9917 174794
Мотивировочная часть
Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который обладает соответствующими полномочиями и специальными познаниями
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Тандер» с иском о взыскании суммы ущерба в размере 408 238 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 450 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 706 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела,30.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля МАЗ, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оснований сомневаться в достоверности данного заключения не имеется, оно отвечает признакам относимости и допустимости доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандер» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить в части
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса. В силу пункта 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением водителя <ФИО>, «Haval F7» государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur гос.рег.знак №. 9 августа 2024 года в 19:45час. на ул.Кузнецкая, д.7А г.Пензы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в рассматриваемом ДТП, иск не признала, заявив о завышенном размере ущерба и о необоснованности предъявления к ней требований о возмещении ущерба, как
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы эксперт АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, и автомобиля ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE г/н № и виновником ДТП являлась <ФИО>, еегражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 660 724,32 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер убытков, суд принимает во внимание экспертное заключение истца ООО «Центр Независимых Экспертиз» №, представленное в суд, поскольку ни страховой компанией, ни финансовым уполномоченным стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена через представителя, который ранее по делу исковые требования поддержал. Судом при отказе в удовлетворении ходатайства, также было учтено, что ответчик участвовал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в размере 259 500 руб. в счет затрат на восстановительный ремонт; денежных средств в размере 20 000 руб. в счет оплаты услуг по оценке; денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Велижский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля рег. знак № (л.д.9, т.1), его гражданская ответственность зарегистрирована в САО «ВСК» по полису ОСАГО в период с 23.06.2023
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании экспертизы, назначенной мировым судьей судебного участка № г. Смоленска, как подтверждающей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» (далее – ООО «МК-Синергия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявления истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК-Синергия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
