Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 890092 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования не оспорил, с результатами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 08.01.2023, объяснениями ответчика <ФИО>..;
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, на 52 км а/д Ставрополь - Новотроицкая, водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на 52
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЛАДТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указав, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение Приморской краевой организации Общероссийской Общественной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хенде Акцент г/н № принадлежащем на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить виновность в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное расположение автомобилей, суд приходит к выводу, что автомобиль SKODA FABIA двигающийся в попутном направлении с автомобилем TOYOTA ECHO был смещен на полосу встречного для него движения, где произошло его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принял транспортное средства от <ФИО> в технической исправности, к виду и состоянию транспортного средства претензий не имел, что следует из акта приема-передачи (л.д. 30)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада <ФИО> к Бахтиярову Фамиль <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в суме 155346 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 387 343,50 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 10.05.2023 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на адрес произошло ДТП с участием автомобилей г/н № и г/н №, виновником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в порядке передоверия с доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вита-3» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 05.01.2023 г. в 11 час. 49 мин. <ФИО>, управляя автобусом King-Long XMQ6127C г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО АТП «Приморье
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 241970, 50 руб., расходы по оплате услуг крана
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию прямой действительный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вита – 3» материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 241970 (двести сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 50 коп., стоимость услуг крана, в размере 230000 (двести тридцать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 116 999 руб. 63 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки , в нарушении п. 8.12 ПДД РФ совершил движение задним ходом на перекрестке, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 116 999 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, с учётом уточнений иска указал, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес> совершил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» г/р/з № у <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Межерицкому <ФИО>, Межерицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» <ФИО> (далее также ответчик), нарушила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» (ответчик) на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «» гос.рег.знак «№»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, адвоката ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 415 557 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, расходов на автостоянку 2000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который требования искового заявления поддержал, пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу с учетом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО>, по встречному иску ООО «ГК «Чистый город» к <ФИО>, ПАО «АСКО-Страхование», третьи лица: РСА
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что <дата> в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Транспортных
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы от 05.11.2020, заключенное между ПАО «АСКО-страхование» и <ФИО> по страховому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что ущерб ТС истца был причинен Работником ООО «ГК «Чистый город» <ФИО>, и доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить в части
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, а именно наезд на здание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 178 200 руб. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес>, в котором просит взыскать с Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – АО СК «Гайде», страховщик, ответчик) разницу страховой выплаты между суммой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика АО СК «Гайде» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании с учетом надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком <ФИО>, являющегося виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 963700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы ООО «КЭТРО» в размере 18 000 рублей подлежат возмещению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Лоялавто», <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
На предыдущем судебном заседании, представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 215), представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в результате ДТП от 15 апреля 2022г. автомобилю, принадлежащему <ФИО> причинён ущерб, стоимость возмещения которого существенно превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Nissan Rnessa, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что ответчик признавал свою вину, был уведомлен об оценке, однако добровольно возместить сумму причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Цукермана Марка Юрьевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение № от <дата>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
