Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени) за ненадлежащее оказание страховых услуг, штрафа
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», В.В. и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 302300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, пени (неустойку)
Описательная часть
Представитель истца Н.А. по доверенности В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Н.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов рассматриваемого дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель В.В., управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак № регион, совершая маневр поворота налево (разворота) с правой обочины в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», В.В. о взыскании компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени) за ненадлежащее
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ; сумму материального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долинский городской суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРЗ Арсентьевка» (далее ООО «РРЗ Арсентьевка»), <ФИО>, указав в обоснование, что 31 июля 2021 г. в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнил, что до настоящего времени ответчики мер к заглаживанию
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Решая вопрос о надлежащем ответчике, на которого должна быть возложена
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Белокаменный» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 315 531 руб.; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал; доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля ХОНДА CR-V, государственный регистрационный знак №, были причинены в иное время и по иным причинам. В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменный» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, неоднократно изменив предмет заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
В этой связи надлежит учитывать, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика <ФИО> как лица, ответственного за причиненный вред, ввиду следующего. Учитывая приведенные выше положения закона, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно компенсации морального вреда, вреда здоровью, в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Адвокат ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Консул» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, поступивших в суд **.**.**, <ФИО> просит суд признать ООО «Консул» лицом, виновным в причинении вреда истцу повреждением транспортного средства ****, в результате ДТП и взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее указанной даты АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №... на расчетный счет <ФИО> произвело перечисление денежных средств в размере **** руб., с назначением платежа: Страховое возмещение по полису
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, возмещении морального вреда, <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на погребение, расходов на поминальные обеды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СВС о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов на погребение, расходов на поминальные обеды, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы ЧНА Н(Ч)АА заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, отказались от требований к ГКП Просили исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место грубая неосторожность и неосмотрительность самого потерпевшего, что привело к негативным для него последствиям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с СВС компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35 000 рублей, расходы на погребение в размере 57 100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 500 рублей
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 10.11.2021г. в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что поскольку страховая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в заполненном <ФИО> заявлении имелся п.4.1 с вариантами получения страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, отправку телеграммы, оплату услуг по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, отправку телеграммы, оплату услуг по оценке ущерба, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление о снижении размера в части исковых требований до 339 400 руб. (с учетом заключения судебной экспертизы), просил требования удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло при жизни <ФИО>. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика, как наследника наследодателя <ФИО>, суммы ущерба, причиненного имуществу
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <ФИО> г.р.з. А488ВК 134 под управлением истца и принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Независимый центр экспертизы и оценки «Апекс», суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, судебных расходов; обществу с ограниченной ответственностью «Транс АМ», <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов; ООО «Транс АМ», <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2017 около 20 часов 30 минут на 177 км автодороги Сургут – Когалым в Сургутском районе ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм компенсации морального вреда и ущерба, причиненных преступлением, сумм транспортных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы <ФИО> и <ФИО> сослались на следующие обстоятельства: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района от 30.07.2024 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом было установлено, что 06.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут <ФИО>, находясь около здания Шахтинского автодорожного института (филиала) ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова, расположенного по адресу: имея умысел
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> причинен вред здоровью как наивысшему благу, без которого утрачивают значение многие другие блага и ценности; принимая во внимание конкретные обстоятельства, касающиеся перенесенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., в счет предстоящего лечения денежные средства в размере 276 000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес РУС (24.05.2023 наименование изменено на адрес РУС») о взыскании оплаченных за товар денежных средств в сумме сумма, неустойки за период с 26.12.2021 по 24.02.2022 в сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки, компенсации морального
Мотивировочная часть
Учитывая реализацию истцом права на безвозмездное устранение недостатков в транспортном средстве и их устранение специализированным сервисным центром в установленный законом срок на безвозмездной основе, а также отсутствие существенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РУС» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - отказать в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 772 рубля, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Инфинити QX80 г.р.з VIN: , что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС (т.1 л.д.58). Кроме того, данный факт подтверждается показаниями
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, с подробным обоснованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГКУ (адрес обезличен) «Главное управление автомобильных дорог», ООО «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, отмене решения финансового уполномоченного, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория", <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, отмене решения финансового уполномоченного, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддерживает исковые требования. Представитель ответчика ОАО "ГСК "Югория" <ФИО> в судебном заседании возражает против иска
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперт руководствовался при составлении заключения. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда, штрафа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (далее МКП «ОПП») о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.01.2025, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что истица <ФИО> в ходе движения автобуса, в котором она находилась в качестве пассажира, не сидела в транспорте, а стояла около выхода. Учитывая, что представителем
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на лечение, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 26.02.2024 в 14 час. 32 мин. на перекрестке <адрес>, ответчик, управляя автомобилем , в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2024 около 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> ПДД РФ с установлением судом его вины в дорожно-транспортном происшествии. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение материального ущерба 1 144 860 рублей, компенсацию морального вреда в связи
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», Балка В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 21.11.2022, ордера № от 17.11.2022, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на отсутствие
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, разрешение спора по факту дорожно-транспортного происшествия от 08 сентября 2022 года приняло затяжной характер, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2022, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> В.И. о возмещении материального ущерба в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчиков расходы на оплату стоянки в размере 8000 руб. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> В.И. - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О понуждении организовать и оплатить ремонт транспортного средства, взыскании судебной неустойки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является собственником транспортного средства ..., г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о понуждении ПАО СК «Росгосстрах» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, суд учитывает следующее. При разрешении ходатайства стороны и определении размера подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
