Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 03.02.2023г. №, включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 25.01.1993г., с 02.05.1994г. по 24.03.1999г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о зачете в льготный стаж по Списку № 1 периоды работы с 13.05.1992г. по 25.01.1993г., с 02.05.1994г. по 24.12.1996г., с 16.07.1997г. по 24.03.1999г., с 31.07.2001г. по 31.12.2001г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 19.04.2023г. №, включении в страховой стаж периоды работы с 08.01.1991г. по 02.12.1991г., с 04.05.1992г. по 06.07.1992г., с 19.08.1992г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, <ФИО>, <дата>, в спорные периоды работал с 07.01.1991г. по 20.05.1991г. грузчиком
Мотивировочная часть
Поскольку льготный характер работы истца подтвержден соответствующей справкой, выданной работодателем, отчисления страховых взносов на обязательное страхование за истца производились, суд полагает необходимым засчитать в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Ладынского <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.10.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 27.09.2024 г. обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 27.04.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 24.09.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом утонений указав, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 09.10.2023 г., от 25.10.2023 г. (во изменение решения от 09.10.2023 г.) ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, участвующие посредством видеоконференц-связи с Шарлыкским районным судом Оренбургской области, уточненное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что архивные справки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Данные сведения ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Доводы истца о выполнении работ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, достоверность занесенных в трудовую книжку истца сведений о работе в оспариваемый период никакими другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для зачета спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в лице клиентской службы в Сеченовском муниципальном округе ОСФР по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы: осуществления истцом в должности водителя в Управлении автомобильного транспорта Производственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, признании действий недобросовестными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с установленными обстоятельствами, доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с установленными обстоятельствами, доводы представителя пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование требований, что 09.10.2024 обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что действующее в период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой службы в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 12 марта 1988 года она работала в учреждениях здравоохранения. Она посчитала, что выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Также установлено, что <ФИО> обучалась в Пензенском медицинском училище № 1 с 1986 года по 1991 год, в котором окончила полный курс названного училища по специальности лечебное дело. По окончании обучения ей был выдан диплом ПТ №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным и включении в стаж периодов работы удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Соколова О.Н. исковые требования в части включения в стаж периодов работы с 01.01.2013 по 28.06.2016, с 15.07.2016 по 01.11.2017 в ООО «Уралхимзащита», а также
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неполное указание в трудовой книжке наименование занимаемой истцом должности не может повлечь нарушение пенсионных прав истца. Также суд принимает во внимание, что работодатель истца, как юридическое лицо
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решений не законными, обязании включить периоды работы в страховой стаж. Требования
Описательная часть
В этой связи истец просит признать незаконными решения пенсионного органа № 230000169698/1395580/23 от 28.11.2023, № 2400000005321/1395580/23 от 10.01.2024, включить в стаж период работы истца с 20.11.1989 по 28.09.2020
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, ответчиком, вопреки данным сведениям, указанный период в специальный стаж истца учтен не был. При этом суд считает
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: - с 01.09.1991 г. по 28.09.2000 г. в должности электросварщика ручной сварки
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Оренбургской области о признании незаконным решений пенсионного органа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования в редакции от <дата> поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> являясь главным врачом (врачом-руководителем), осуществляла лечебную деятельность, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, включении в стаж периодов трудовой деятельности, указав в обоснование иска, что ... истец обратился в ГУ ОПФР по РТ с заявление о назначении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом увеличения и уточнения. Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, ... года рождения обратился в ОПФР по РТ с заявлением
Мотивировочная часть
Документов, подтверждающих, что истец в ... году 1 день и в ... году 14 дней находился в административном отпуске за период до ..., суду не представлено, поэтому данные сведения, изложенные в решении об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 03.03.2023г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 03.03.2023 г. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая представленные суду доказательства (льготные
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от <дата>, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по старости с <дата>, пересчитав стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы в период с <дата> по <дата> в ООО «РемСервис» в должности слесаря-ремонтника сантехнических работ 4 разряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным оспариваемое решение, отменить его в части отказа в зачете в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж спорных периодов не имеется. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости со времени обращения
Вводная часть
05 февраля 2025 года <ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании незаконным решения от 18.10.2024 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменной правовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемым решением, ответчик не включил в специальный стаж перечисленные периоды трудовой деятельности истца, не согласен с указанным решением. Полагает неправильным применение ответчиком нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, понуждении включить в стаж периода работ и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что после окончания обучения в Пензенском инженерно-строительном институте решением Государственной экзаменационной комиссии от 24 июня 1986 года ему присвоена квалификация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным довод истца о неправомерном указании в решении ответчика о необходимости предоставления документов, подтверждающих занятость <ФИО> не менее 80% рабочего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, понуждении включить в стаж периода работ и назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 03.12.2021 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Б.Н.Р. обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом увеличения требований просит признать незаконными отказы ГУ – Центра предоставления
Описательная часть
Представитель истца Д.Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж все спорные периоды в льготном исчислении как один год за один год и девять месяцев работы, в остальной части
Мотивировочная часть
Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы
Вводная часть
28.06.2023 г. <ФИО> обратилась с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области № от 19 июня 2023 года; обязать ответчика устранить допущенное нарушение и внести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований искового заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы - отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась с требованием, в котором просила признать решение ОПФР по <адрес> от <дата> <номер скрыт> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ОСФР по <адрес> засчитать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу чего, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что оспариваемые истцом периоды не могут быть включены в страховой стаж ввиду прекращения с <дата> действия Соглашения СНГ от 13.03.1992. Исходя
