Копия
2-1365/2025 (2-9896/2024)
56RS0018-01-2024-016085-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.10.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ): в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - поскольку не достигла возраста, требуемого для назначения пенсии, 59 лет; в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - поскольку отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет.
С данным решением истец не согласна, полагает его незаконным.
С учетом уточнения заявленных требований истец окончательно просит суд:
признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 02.10.2024 г. об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в части невключения в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости: нахождение в отпуске по уходу за ребенком с 27.08.1989 г. по 02.07.1991 г. (01 год 10 месяцев 06 дней); межотчетный период с 01.01.2024 г. по 26.09.2024 г. (8 месяцев 26 дней);
обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и учесть их для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды: нахождение в отпуске по уходу за ребенком с 27.08.1989 г. по 02.07.1991 г. (01 год 10 месяцев 06 дней), межотчетный период с 01.01.2024 г. по 26.09.2024 г. (8 месяцев 26 дней);
обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 27.09.2024 г., т.е. с даты подачи истцом заявления о назначении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ;
взыскать с ОСФР по Оренбургской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, просила отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
На основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (с учетом изменения внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий) право на страховую пенсию женщины ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют право на страховую пенсию по старости по достижению возраста 59 лет.
Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ женщины, имеющие страховой стаж продолжительностью не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться не ранее возраста, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, на 24 месяца, т.е. в данном случае не ранее 57 лет.
Судом установлено, что ФИО3 27.09.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Оренбургской области от 20.01.2025 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях»: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - поскольку не достигла возраста, требуемого для назначения пенсии, 59 лет; в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - поскольку отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет.
По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составила 35 лет 11 месяцев 01 день, требуется не менее 37 лет страхового стажа.
ОСФР по Оренбургской области в страховой стаж не засчитан период: с 27.08.1989 г. по 02.07.1991 г. – отпуск по уходу за ребенком, ... г.р.
Согласно справке, выданной АО «...» от 13.11.2023 г. N, ФИО4, ... г.р. работала в ...» в период с 19.11.1987 г. по 30.11.1992 г.
19.11.1987 г. принята на работу на участок товаров народного потребления ученицей монтажницы радиоэлектронной аппаратуры и приборов (приказ N-к от 18.11.1987 г.).
С 27.08.1989 г. по 02.01.1991 г. находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и с 02.01.1991 г. по 02.07.1991 г. по уходу за ребенком до 3 лет (приказ Nк от 28.08.1989 г.).
30.11.1992 г. уволена по ст. 33 п. 1 КЗОТ РФ по сокращению численности работников с выплатой выходного пособия (приказ Nк от 30.11.1992 г.).
Пунктом 21 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, определено, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992 г., т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ.
Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, указанным в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ для досрочного назначения пенсии за длительный стаж работы в страховой стаж включаются периоды работы, а истец в спорный период работу не выполняла, находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, данный период не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицам, имеющими длительный страховой стаж, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.
Кроме того, ОСФР по Оренбургской области в страховой стаж не засчитан период: с 01.01.2024 г. по 26.09.2024 г. – межотчетный период.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодателем сданы индивидуальные сведения за спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы: 01.01.2024-26.09.2024 – межотчетный период.
Как следствие, подлежит удовлетворению требование истца о признании незаконным решения ОСФР по Оренбургской области от 02.10.2024 г. в части невключения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорного периода.
С учетом включения периода работы 01.01.2024-26.09.2024 страхового стажа, дающего права на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, недостаточно, в связи с чем требование об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежит.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ определены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истец в материалы дела не представляет доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями ответчика и наступившими у истца какими-либо негативными последствиями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Оплата госпошлины подтверждается квитанцией от 25.11.2024 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 02.10.2024 г. в части невключения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы: 01.01.2024-26.09.2024 – межотчетный период.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить ФИО3 (СНИЛС ...) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы: 01.01.2024-26.09.2024 – межотчетный период.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО3 (СНИЛС ...) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 26 марта 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: