Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Отделение, Фонд) о признании решения об отказе в установлении пенсии № 32851/24 от 09.04.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по РХ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, приводя в обоснование доводы, изложенные в оспариваемом решении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8 распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, назначении страховой
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 29), просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности санитарки отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения КОГБУЗ «Кировская областная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием требуемого статьей 9 Договора 12 месячного страхового стажа на территории Российской Федерации, исковые требования в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> обратилась в Отделение пенсионного фонда с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца со ссылкой на ст. 20 Договора суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> обратилась в Отделение пенсионного фонда с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала
Мотивировочная часть
Доводы истца со ссылкой на ст. 20 Договора суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение № от <дата> об отказе в назначении пенсии в связи с обращением ранее даты наступления права было вынесено ОСФР по Омской области обоснованно, правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали по доводам иска. Как следует из материалов дела
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявлению <ФИО>, поданному в пенсионный орган <дата>, в период с <дата> года истец отбывал наказание в местах лишения свободы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о назначении пенсии отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости с 19.01.2023 г. Требования мотивированы тем, что решением Отделения от 31.01.2023 ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
До начала судебного заседания истец требования уточнил, просит признать решение от 31.01.2023 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что записями в трудовой книжке истца в оспариваемые периоды работы с 20.09.1979 по 14.01.1980, с 03.01.1983 по 14.01.1983
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 31.01.2023 года
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с иском о признании незаконным решения ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия № 96779/22 от 17.10.2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> 28.06.2022 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным и назначении пенсии-отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии, мотивировав тем, что 24.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части зачета периода работы, просила зачесть период работы с 26.05.1998 по 27.10.1998гг., в остальной части поддержала заявленные требования, сославшись
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
М.В. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (Отделение СФР по РТ) о признании решения незаконным, и назначении пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск с учетом увеличенных требований поддержали. Судом установлено, что М.В. <ФИО>, ... года рождения является матерью троих детей: <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что законодателем установлен возрастной ценз для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в период замещения гражданином соответствующей должности государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения ... от ... и решения ... от ... незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам
Мотивировочная часть
Приведенный в иске расчет стажа судом проверен, является верным, ответчиком он не оспорен, суд полагает возможным принять данный расчет. Таким образом, на основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным и назначении пенсии. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Мурманской области об отказе в установлении пенсии № от 03.06.2022 в части пропущенного периода работы в Войсковой части № г.Мурманск, с <дата> по <дата>. Признать
Мотивировочная часть
В установленном порядке в ОСФР по Мурманской области Управление Установления Пенсий ею подано заявление и необходимые документы подтверждающие наличие оснований для оформления пенсии на льготных основаниях при которых имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным и назначении пенсии - оставить без удовлетворения
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и назначении пенсии
Описательная часть
В соответствии п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о включении в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в Специализированном ремонтно-строительном управлении ТПО ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным в части решения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском с учетом уточнений, ссылаясь на то, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от <дата> № и от <дата> № ей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что спорный период времени, работая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, назначении пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> просила признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия от 17 марта 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, подтвердила, что в 2005 году решением Закаменского районного суда РБ была лишена родительских прав в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решение, назначении пенсии отказать
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ОСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение от 17 мая 2023 года о назначении страховой пенсии с 2 мая 2023
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение начальника ОУП № 1 <ФИО> от 17 мая 2023 года о назначении страховой пенсии с 2 мая 2023 года; возложить обязанность назначить пенсию <ФИО> с 2 марта 2021 года, и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя истца <ФИО> о незаконности ответчика начисления пенсии истцу с 2 мая 2023 года суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсий, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в иске и в уточнениях основаниям. Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2024 г. истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал на то, что 25.07.2022 обратился в ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес
Описательная часть
Ответчик Филиала №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании разрешение иска
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от 11.11.1976, выданной на имя <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> ФИО1обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что после переезда в <адрес> на постоянное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что не поступление из компетентных органов Республики
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> за № об отказе <ФИО>..;
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости. В обосновании исковых требований указано
Описательная часть
В то же время, в выплате страховой пенсии по старости за ... г. <ФИО> отказано ввиду отсутствия у заявителя в указанный период постоянной регистрации на территории Российской Федерации либо в г. Байконуре. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт постоянного проживания гражданина на территории города Байконура может иметь место и при отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в г. Байконуре. Исходя из изложенного выплата
