Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ... ... об отказе в установлении (выплате) <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец относилась к числу жителей г. Байконур, а значит <ФИО>, являющаяся гражданкой Российской Федерации и проживающая в г.Байконур, вправе претендовать на страховую
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии с <дата>, назначения пенсии с <дата>, обязании пенсионного органа выплатить пенсию за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии по старости <ФИО> обратился <дата>, заявлению присвоен № (выплатное дело №) (л.д. 62-64, 67-68, 69-71)
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены положения Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения о назначении пенсии – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждению к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 07 ноября 2022 года истец, <ФИО>, обратился к Ответчикам с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пп. 1 п. 3 ст. 3 Закона N 166-ФЗ; п. 3 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что документов подтверждающих заработную плату в спорный период истцом не представлено, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Гражданам, имеющим право на страховые пенсии различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. Вместе с тем допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости №415821/22 от 14.11.2022, обязании назначить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес и с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением №1433566/22 об установлении пенсии в соответствии с пп.10 п.1 ст. 10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения, назначении пенсии - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормальная продолжительность рабочего времени является полным рабочим временем, в течение которого работник отрабатывает установленную законом норму продолжительности рабочего времени. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решений ОСФР по Тюменской области от <дата>, <дата>, <дата> незаконными; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, с даты первичного
Описательная часть
Заявлением <ФИО> требования уточнил, просит признать решения ОСФР по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>, <дата>, <дата>, незаконными; установить дату права
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (далее по тексту - ОСФР по <обезличено>) с исковыми требованиями, в которых просил отменить решение ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представители ответчика ОСФР по <обезличено>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обращения в ОСФР по <обезличено>, а также в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> не достиг установленного законом, минимального возраста для назначения социальной пенсии, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения в назначении страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, свои требования мотивировав тем, что <дата> он обратился Управление установления пенсий, Отдел установления пенсий № с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме с учётом уточнения по изложенным в нём основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные работы по специальности каменщика осуществлялись истцом в составах бригады
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, просит суд признать незаконным решение ответчика № 14522055/24 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2024 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и МО о признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковое заявление, просит суд признать незаконным решение ответчика № 14522055/24 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2024 <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и МО о признании незаконным решения, о назначении страховой пенсии отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении пенсии, обосновывая это тем, что решением ответчика от <дата> ему было отказано в назначении пенсии, поскольку
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение ответчика от <дата> незаконным, назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отказ Филиал №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в назначении досрочной пенсии от 08.09.2020 необоснованным. Обязать Филиал №1 Отделения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о принятии в зачет стажа работ в тяжелых условиях труда, исходя из приведенных обстоятельств, и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит 1. Признать незаконным Решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Склянко <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначении пенсии удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ростовской области указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не могут являться безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области –удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проходила
Мотивировочная часть
Поскольку истец является получателем пенсии за выслугу лет, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном Списке перечисляются только образовательные детские учреждения, профессии и должности работников народного образования и из него следует, что в нем идет перечисление всех возможных образовательных
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> №; признать за <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право <ФИО>, на досрочное назначение пенсии по старости
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения заявленных требований просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, просил отменить решение ОСФР по <адрес> от <дата> №, обязать ОСФР по <адрес> зачесть в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения <ФИО> в стаж на соответствующих видах работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения о назначении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии В обоснование заявленных требований указала, что дата обратилась в ОСФР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области иные данные от дата. об отказе в установлении <ФИО>, дата года рождения, досрочной страховой пенсии, возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право на страховую пенсию возникнет у истца не ранее чем по достижении возраста 58 лет. Установив, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии, - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 28 декабря 2022 года №462601/22 ему отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 57 лет в связи с отсутствием документов, подтверждающих
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец родился Дата в <обезличено>, где проживал с родителями. В апреле 1984 года он был призван на службу в Советскую армию. После службы он приехал на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истца с 23 июня 1986 года по 30 июня 1986 года в <обезличено> достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что является матерью четверых детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанного Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения и пункта 1 статьи 7 Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании права на назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца требования уточнил, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... от ... незаконным и признать за <ФИО> право на назначение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что необходимые для установления и выплаты страховой пенсии документы не находились в распоряжении уполномоченного государственного органа, несмотря на осуществленный запрос в компетентные органы
