Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 21 февраля 2023 года он застраховал по договору страхования имущества физических лиц жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по полису страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему (л.д. 195-197). Дополнительно пояснил, что договор
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, содержащимся в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 18.11.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств VOLKSWAGEN Polo, г/н № под управлением <ФИО> и Chevrolet Cruze, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта АНО » <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС» с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Форд Фокус, г/н № и автомобиля KIA, г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус, г/н №. Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по заявлению
Мотивировочная часть
В виду того, что АО «МАКС» нарушило обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта, в том числе и после вступления в силу решения суда, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения убытков
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (читаемая копия на л.д. 168-173) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, по доводам изложенным в иске и уточнениях к нему. Суд критически относится
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, опросив по ходатайству ответчика эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В отсутствие
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в Адрес в районе Адрес произошло ДТП с участием автомашины HYUNDAI SOLARIS гос.peг.знак № под управлением <ФИО> и автомашины Шевроле Тахо гос.per.знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством HYUNDAI SOLARIS гос.peг.знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования иска <ФИО> к АО «МАКС», суд исходит из того, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, истец указал, что 22.03.2023 г. в Адрес в районе Адрес произошло ДТП с участием автомашины HAVAL F7 гос.per.знак № под управлением <ФИО> и автомашины Шевроле Тахо гос.per.знак №
Описательная часть
Виновным в ДТП был признан <ФИО>, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от Дата. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Дата между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что выводы экспертизы ИП <ФИО>..;
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратилась с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 25.02.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 54,9кв.м., этажей - 2, расположенный по адресу: <адрес>. Дом поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки. По результатам судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.05.2020г. около 16 часов 00 минут на 25 км. ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц С-230
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что основания, изложенные в решении Финансового уполномоченного являются незаконными и необоснованными. Руководствуясь положениями ГК РФ, Закона об ОСАГО и Правил об ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки, удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ВАЗ 2112, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НДВ, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки. По результатам судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 15.05.2020г. около 16 часов 00 минут на 25 км. ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц С-230
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что основания, изложенные в решении Финансового уполномоченного являются незаконными и необоснованными. Руководствуясь положениями ГК РФ, Закона об ОСАГО и Правил об ОСАГО, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки, удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 17.12.2021 года, в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от 07.04.2022г. САО «ВСК» уведомило представителя заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что из представленных страховщику документов следует, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки. По результатам судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.06.2020г. около 20 часов 50 минут в <адрес> г/н 39 АU009, принадлежащего истцу на праве собственности; и автомобиля Фольксваген Гольф г/н №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что основания, изложенные в решении Финансового уполномоченного являются незаконными и необоснованными. С учетом вышеизложенного, судом в основу решения положено экспертное заключение, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и неустойки, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, (далее также истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее также ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец ссылается на то, что указанные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в медико-социальной экспертизе (акт № отсутствуют данные выводы о причинно-следственной связи получения инвалидности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, дав оценку фактическим обстоятельствам спора и представленным в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф в размере 302 500 руб., расходы по оплате судебного исследования в размере 70
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 16 мая 2022г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты по факту ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Е.И.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заключение АНО «АЛЬЯНС СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ» не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу в силу следующего. Так, при составлении экспертного заключения не исследовано фактическое место дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Е.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных издержек в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>-А. обратился в суд с иском к САО «Ресо Гарантия», в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 2 450 000 рублей; неустойку в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании участвующие представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие по генеральной доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом истец не вправе требовать выплаты страхового возмещения. Вместе с тем, обращаем внимание суда на то, что срок исковой давности в соответствии с ст. 966 ГК РФ составляет 2 года. Истец пропустил срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Ахмедовича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и судебных издержек в связи с нарушением прав потребителей удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (Далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», страховщик, страховая компания, ответчик), указывая
Описательная часть
В судебном заседании 18.10.2022 представитель ответчика с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, поддержав заявление ООО СК «Сбербанк страхование», а также доводы возражений на исковое заявление <ФИО>, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа подлежит удовлетворению. Учитывая, что страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 142 000
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним, <ФИО> и СПАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО серия № от <дата>, на страхование принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и СПАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО серия АА № от <дата>, на страхование принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ВАЗ 2112, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы материального ущерба в размере 55 385 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 52 061 руб.и по день фактической
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к АО «Тинькофф Страхование» (№) о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 1 144 160 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СОГАЗ» расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на эвакуатор 10 000 рублей, расходы на представителя 76500 рублей
