Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключён в письменной форме и подписан сторонами. Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме кредита и размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БВ» «Правёж» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
<дата>г., в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа
Описательная часть
Как установлено судом <дата>, между МКУ «ДГиЗО городского округа г.о. Нальчику» и <ФИО> был заключен Договор Аренды земельного участка №-А3, указанные Договор был заключен на основании постановления Местной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем в этой части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое требования МКУ «ДГиЗО Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» к <ФИО> удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 53918558 от 01.10.2006 в размере 105 378 руб. 69 коп., в том числе: основной долг –
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что через 14 дней после смерти своего супруга <ФИО> известила банк о его смерти. В настоящий момент просит применить последствия пропуска истцом
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> отказать в полном объеме
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме 448 870 рублей, что подтверждается расписками в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца в долг сумму денег в размере 10 000 рублей, указанную сумму обязался вернуть через месяц, не позднее <дата>. <дата> ответчик взял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик <ФИО> <дата> заключили договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, на основании, которого с ответчика <ФИО> в пользу истца взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 25 206,01 р., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 956,18 р
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что после ознакомления с материалами дела она оплатила задолженность по тепловой энергии, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги — по тепловой энергии за период с <дата>- <дата>. в размере 25206,01 рублей, расходы по уплате государственной
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей, в подтверждение была выдана расписка о получении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей, в подтверждение была
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 134 809, 66 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 896 рублей, в обоснование иска указав, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал в заявленные требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-95» (далее – ООО «Урал-95») о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований она указала на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, указав на то, что ООО «Урал-95» является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку стороной истца не представлено ни одного документа, подтверждающего внесение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-95» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов В обоснование указал, что <дата> года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 290 000 руб. Факт передачи
Описательная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец, Инвестор) и ИП <ФИО> (Заемщик Соискатель инвестиций) был заключен Инвестиционный договор 0911/2020
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ... А.Л. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей, на срок до 28.06.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец ... А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 28.04.2022 г. между истцом ...ом А.А. и ответчиком ... А.Л. заключен договор займа на сумму 3800000 рублей, на срок до 28.06.2021 г. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ...а ... в счет суммы долга 5300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34700 рублей
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления истца следует, что по заявлению ответчика <ФИО> от <дата> между <ФИО> и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (с 21 апреля 2015 года - АО "БИНБАНК Кредитные
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, однако представленная истцом в качестве доказательства выписка по счету не подтверждает согласованные между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 200 000 руб. Ответчик обязался вернуть 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГ и 600 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. В этом же день, ответчик взял у истца в долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Ан С.К. в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 88 430 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» (далее по тексту- Истец, ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2014 г. между ИП <ФИО> и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 12 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом. В соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «МКК «Сейф» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27.11.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 110 771,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,44 руб
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности –26.07.2018г. Истец в иске указал, что ответчиком за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности -оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с Ю. задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 60000 руб., судебных
Описательная часть
Ответчик Ю. в судебном заседании возражал против иска, указывал, что договор займа не оформлял, деньги не получал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Академическая» и Ю. путем принятия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Право онлайн» права на обращение в суд с данным иском. Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование указав, что с 2015 года по 2020 год истец переводила денежные средства на карту <ФИО> С условием (устно) о возврате денежных средств, денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила ее требования удовлетворить, в обоснование своих требований пояснила, что ее сын – <ФИО> и ответчик по делу – <ФИО> ранее состояли
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленных требований за период с <дата> по <дата> хоть истцом и не пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым отказать по причине недоказанности истцом обстоятельств, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика 350 000 рублей и судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 6700 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик подписал расписку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласившись с заявленными требованиями указал, что данная расписка дана им под принуждением, с помощью шантажа. Все переданные ему вещи являлись подарками. Судом
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2019 года между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка в получении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования истца и просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке в размере 411 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр Савари» обратился в суд с иском к * о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 03.02.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и * заключен договор займа на сумму 55 000 руб. на срок 180 дней
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что 03.02.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и * заключен договор займа № 0001022200000037 на сумму 55 000 руб. на срок 180 дней по 0.65% в день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридический центр Савари» к * о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.09.2021 ответчик заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №73206045, на сумму 24 000 рублей, на срок действия договора займа с момента получения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> индивидуальный предприниматель <ФИО> (прекратившая свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска) представила ПАО Сбербанк заявление о присоединении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к <ФИО>, удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> между истцом и и членом кооператива (ответчиком) заключён договор займа № ААОФ-00000673
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается Уставом утвержденным 25.06.2021г. решением общего собрания членов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить
