О признании права на выплату пенсионных накоплений
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или подтверждается законное право гражданина на получение средств, отложенных в пенсионные накопления. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начисления, порядке выплаты, а также о юридическом признании самого права на эти накопления в соответствии с действующим законодательством.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возложении обязанности единовременно выплатить сумму средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в котором просит: обязать УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи единовременно выплатить всю сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности единовременно выплатить сумму средств пенсионных накоплений, отраженных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным ответ адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления», обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявлению <ФИО> о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, пенсионный орган обоснованно определил, что размер накопительной пенсии истца (сумма), рассчитанный на дату обращения с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» о возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он имеет пенсионные накопления на лицевом счёте адрес “Сбербанка”. Поскольку <ФИО> накопительную часть пенсии не получал, то он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и в отзыве ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о возложении обязанности осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником, имеющим право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица
Вводная часть
25 декабря 2024 года состоялось решение Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-7467/2024 по иску <ФИО> к адрес «Большой» о восстановлении пропущенного срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств
Описательная часть
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что <ФИО>, паспортные данные, умерла 06.01.2023 года. <ФИО> при жизни заключила с адрес «Большой» договор об обязательном пенсионном страховании
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, паспортные данные, правопреемником, имеющим право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица <ФИО>, паспортные данные
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании за ним право на ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
Б.А.Г, обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, в котором просил признать за ним право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся участников процесса. С учетом приведенных выше обстоятельства, суд полагает, что представленное медицинское заключение свидетельствует о непригодности Б.А.Г
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.Г, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании за ним право на ежемесячную доплату к пенсии удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Открытие» и просит взыскать средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между НПФ «Электроэнергетики» и ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики» (Вкладчик) 25 июля 2006 года был заключен договор негосударственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании средств пенсионных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Открытие» и просит взыскать средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между НПФ «Электроэнергетики» и ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики» (Вкладчик) 25 июля 2006 года был заключен договор негосударственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании средств пенсионных накоплений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты – отказать
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права на предоставление ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, предусмотренной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее - ОПФР по Брянской области) о признании за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Просит признать за ней право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что права истца в части предоставления ей указанной меры социальной поддержки ограничены незаконно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на предоставление ежемесячной денежной выплаты
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на досрочную накопительную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» (далее по тексту Фонд), ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право на досрочное получение накопительной пенсии. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, 03.01.1970 год рождения , является получателем страховой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Перспектива» о признании права на досрочную накопительную пенсию, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО НПФ «Достойное будущее» является организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Федерального закона от <дата> № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах» и устава
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтённых на специальной части
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 01.02.2009 № 385 (далее - Договор НПО), заключенного между НПФ Электроэнергетики и ОАО «Тюменьэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 01.02.2009 № 385 (далее - Договор НПО), заключенного между НПФ Электроэнергетики и ОАО «Тюменьэнерго»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Открытие» об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и МО об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что <дата> ей назначена досрочная страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала. Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и МО в судебное заседание явился, поддержал доводы, послужившие отказом к выплате. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и МО об обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании за ней права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние» (далее АО НПФ «Благосостояние») о признании за ней права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> участия не принимала. Извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель филиала АО НПФ «Благосостояние», действующий по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Благосостояние» о признании права на получение принадлежащих <ФИО> средств пенсионных накоплений, отказать
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 09.02.2023 № 17541/23 истцу отказано в назначении единовременной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование по изложенным основаниям поддержала
Мотивировочная часть
В этой связи в силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ не имеется правовых оснований для единовременной выплаты истцу средств пенсионных накоплений и удовлетворения требований истца. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О назначении единовременной выплаты накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» ( далее АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления/Фонд) о назначении единовременной выплаты накопительной пенсии, указывая, что **.**.** она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что с **.**.** <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данным решением ответчика суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право на назначение выплат за счет средств пенсионных накоплений у <ФИО> возникнет
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о назначении единовременной выплаты накопительной пенсии отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 04.10.2023 г. она обратилась к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ответчика от 17.11.2023 г. №АД-32-07/8516 об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений; обязать ответчика выплатить истцу единовременно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, оставить без удовлетворения
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, предусмотренной Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании за ней права на получение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии в соответствии с п. 4 ст. 18 Закона РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что <ФИО> с 26.04.1986 по 27.08.1990 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>Б, <адрес>, территория которого согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что права истца в части предоставления ей указанной меры социальной поддержки ограничены незаконно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии, предусмотренной Законом РФ
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просила признать за ней право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и вопреки позиции пенсионного органа, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь сестрой КИН, умершего относится к кругу правопреемников, который определен в указанных выше нормативных актах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании правопреемником для обращения в адрес... с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений
Вводная часть
... обратилась в суд с заявлением к адрес... об обязании осуществить выплату. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточнённых, заявитель указала, что ...... умерла ...<ФИО>, паспортные данные, которая
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ...... умерла ...<ФИО>, паспортные данные, которая приходилась заявителю дочерью. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав заявителя, исследовав
Резолютивная часть
Признать ... ..., ...паспортные данные, правопреемником застрахованного лица ...<ФИО>, паспортные данные, умершей ... года
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии неработающим пенсионерам в полном объеме, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский районный суд <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с исковым заявлением о признании права на назначение ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что до момента обращения к ответчику истец, как постоянно проживающий на территории зоны отселения с 29 июня 1989 года и 02 декабря 1995 года, то есть в зоне с большей плотностью радиоактивного
Мотивировочная часть
Сам же по себе факт отсутствия регистрации у истца в период с 5 по <дата>, на который ссылается ответчик, по месту жительства не может быть основанием для уменьшения указанной выплаты, так как истец на <дата> проживал в зоне
