Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
ГЖИ Саратовской области обратилось с иском в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от 30 сентября 2022 года ничтожным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указала, что решение собрания является ничтожным, поскольку в ходе рассмотрения дела и свидетели и ответчики подтвердили, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, о том что заявленное ответчиками признание иска не противоречит требования закона, не нарушает права третьих лиц и принимается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «КЭСО» о признании решения собрания недействительным отказать в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Экран», в котором просил признать недействительным решение общего собрания СНТ «Экран» от <дата> (протокол от <дата>) о введении статьи «Юридические услуги» в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410303:24, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т «Экран», участок 81, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Экран» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ "Березка", в котором в обоснование заявленных исковых требований указали, что **/**/****, протоколом № Заседания Правления СНТ Березка
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/****, протоколом № Заседания Правления СНТ Березка решались вопросы о вынесении на общее собрание вопросов по отсоединению СНТ Березка от электрических сетей ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и присоединение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, поскольку распределение мощности между членами СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, поскольку предметом является общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Березка"- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в р.<адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, проводимого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании пояснила, что действительно в указанное время она предпринимала попытки провести в доме общее собрание, однако оно не состоялось в связи с отсутствием необходимого кворума
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лично подтвердила в судебном заседании инициатор собрания <ФИО>, пояснив, что она действительно хотела провести данное собрание, однако это не удалось. Таким образом, учитывая
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области» (далее – ФПАО) о признании решения собрания недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что устав Союза организаций профсоюзов «Федерация
Мотивировочная часть
В то же время, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения противоречащим основам правопорядка или нравственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области» о признании решения собрания недействительным удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным, в целях устранения препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решения собственников жилого многоквартирного дома (далее по тексту - МКД) по постановленным вопросам повестки дня за , , общего собрания собственников
Описательная часть
В нарушение п. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) инициатором общего собрания <ФИО> оригиналы документов не переданы в органы ГЖИ, не размещены в системе ГИС ЖКХ, а хранятся в здании
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо существенных нарушений процедуры оформления результатов голосования. Ссылку истца на нарушение требований к оформлению бюллетеней суд считает несостоятельной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском о признании недействительными решений общих собраний членов и собственников недвижимого имущества ТСН «Форест». В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Истцы полагали решения указанных выше общих собраний недействительными, поскольку истцы о предстоящем собрании не были извещены в установленном законом порядке. По состоянию на 2022 год количество участков, входящих в территорию ТСН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз» (далее по тексту – ООО «УК «Алмаз») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
1. в нарушение статьи 45 ЖК РФ инициаторы проведения данного собрания не уведомили надлежащим образом всех собственников помещений МКД о проведении собрания (в Протоколе отсутствуют документы, подтверждающие факт уведомления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЛМАЗ» к <ФИО> (), <ФИО> (), удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новкину В.Я., Даниловой А.В., <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным). В обоснование иска указано, что является членом ННО «Адвокатская палата ЯНАО» (далее ННО АП
Описательная часть
Представитель ответчика ННО АП ЯНАО <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, указав на соблюдение процедуры принятия собранием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, оригиналы материалов заседания общего собрания АП ЯНАО, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческой негосударственной организации «Адвокатская палата ЯНАО», Новкину В.Я., Даниловой А.В., <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным) - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания участников ответчика о внесении изменений в устав ответчика, оформленного Протоколом общего собрания участников (членов партнерства) ЮЛ № 11
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что решения собрания от 25.04.2021 г., на котором директором был избран
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом собрании 26.10.2021 приняли участие 4 члена партнерства из 10, что свидетельствует об отсутствии на общем собрании кворума. Принимая во внимание установленные
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы предъявили иск ТСН «СНТ «Интернационалист», указав, что 25.12.2022 состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Интернационалист». Истцы полагают, что общее собрание проведено с существенными нарушения в его подготовке, проведении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, из представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах общее собрание 25.12.2022 проведено в отсутствие кворума, что в силу пункта 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «СНТ «Интернационалист» удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> 19 декабря 2022 года обратились в суд с иском к СНТ «Придорожный» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Придорожный», оформленное протоколом № от <дата> года, взыскании расходов
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Дополнили, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что, определяя период проведения общего собрания в форме заочного голосования, председатель СНТ первоначально уведомил членов товарищества о сроках приема бюллетеней в период с 30 мая 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Придорожный» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к СНТ «Ветеран» 12 квартал, <ФИО> о признании решения собрания недействительным. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также как представитель истца <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. В
Мотивировочная часть
Поскольку решение собрания от 15.05.2022г. отвечает признакам, сформулированным в ст. 181.1 ГК РФ, истцы ранее были приняты в гражданско-правовое сообщество - СНТ «Ветеран» 12 квартал, при том, что на общем собрании членов СНТ «Ветеран» 12
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Турица» от (дата). Требования мотивированы тем, что на общем собрании СНТ «Турица» от (дата) присутствовали
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решения общего собрания от (дата)г. недействительными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания СНТ «Турица», предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СТСН в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Турица» о признании решений общего собрания недействительными-отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Истцы указали, что являются собственниками квартир в доме <адрес>. 03.08.2022 состоялось собрание собственников помещений дома по инициативе ответчика в лице законного представителя, оформленное протоколом № 2. Принятые решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений в доме № 40 корпус № 1 лит А по ул. Софийской в Санкт-Петербурге, квартир № 102, 102, 227, соответственно
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, представленные ГЖИ подлинники протокола и решений собственников помещений, выслушав представителя истцов, соответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в общей сложности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Головинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав на отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено отсутствие кворума при проведении общего собрания собственников в период с 08 июля 2022 года по 26 июля, в силу ст.45 ЖК РФ суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме <адрес> в <адрес>, оформленный протоколом № от <дата>; восстановить пропущенный процессуальный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороны не оспаривают наличие кворума, вместе с тем, ответчик <ФИО> не отрицала, что голосование непосредственно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – отказать
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании решений общего собрания недействительными, обязании произвести действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к производственному кооперативу «Резерв» (далее – ПК «Резерв») о признании решений общего собрания членов производственного кооператива «Резерв» от <дата>, содержащихся в протоколе от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы и требования иска, после перерыва участия в судебном заседании не принимал. Пояснил, что в феврале 2022 года он получил письмо из ПК «Резерв», которое вскрывал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает наличие конфликта между <ФИО> и <ФИО> по вопросам, связанным с управлением кооперативом, и желание их матери <ФИО> невелировать указанный конфликт, о чем она сама пояснила в судебном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к производственному кооперативу «Резерв» о признании решений общего собрания недействительными, обязании произвести действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением товариществу домовладельцев – собственников жилья «Зосимовский-40» (далее – ТДСЖ «Зосимовский-40»), <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 11.01.2023. Как следует из материалов дела в период с 27.12.2022 по 10.01.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нарушений порядка извещения собственников жилых помещений не установлено, достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу домовладельцев – собственников жилья «Зосимовский-40» , <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанием третьего лица – администрации <адрес> о признании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, мотивировав свою позицию тем, что никакого уменьшения общего имущества в многоквартирном доме не произошло
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, выслушав мнения участников процесса, суд учитывает следующие нормы закона. Вопреки доводом искового заявления участие <ФИО> в общем собрании собственников помещений данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанием третьего лица – администрации <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Рассвет», в котором просят признать решения общего собрания членов товарищества от 18.06.2022г. по п.3, 5, 7, 11
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Обратил внимание суда на то, что о проведении общего внеочередного собрания членов СНТ «Рассвет» истцы надлежащим образом не были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и установленного в судебном заседании, судом сделан вывод о том, что ответчиком при подготовке и проведении оспариваемых общих собраний были соблюдены требования закона, а именно порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании решений общего собрания членов товарищества от 18.06.2022г. по п.3, 5, 7, 11 повестки дня недействительными –
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительными, самостоятельным требованиями <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными. Требования мотивированы тем, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Судом установлено, что с <дата> по <дата> собственниками помещений жилого многоквартирного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> не могли узнать о принятом решении и надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Удача» с исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: .... <ФИО> принадлежит помещение
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: .... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопросы об установлении тарифа «охрана», выборе организации, которая будет осуществлять охранные услуги, утверждение сметы предстоящих затрат относятся к исключительной компетенции общего собрания
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Байкал», <ФИО>, <ФИО>, Новоселовой С.А., <ФИО>, Горб Н.С. о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным. Требования мотивировал тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в иске, в письменных пояснениях. Просил требования удовлетворить. Указал, что инициаторами собрания допущено существенное нарушение
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала. Полагала, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, оформленные протоколом от 05 июня 2022 года, внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Байкал» в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Снегирь -1», третье лицо <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Представители ответчика председатель ТСН «Снегирь-1»- <ФИО> и представитель ТСН «Снегирь-1» по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно протоколу собрания, в ТСН «Снегирь-1» 81 член товарищества, в собрании приняли 49 участников, из них 48 членов товарищества, 1 собственник товарищества. Вместе с тем, суду не представлен реестр собственников земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Снегирь -1», третье лицо <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
