Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С., обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о признании решения собрания недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили их удовлетворить в полном объеме, представили возражение на позицию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, имеются основания полагать, что решение, принятое по вопросу, не включенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о признании решения собрания недействительным, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Ижорская 34А», <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород
Описательная часть
В данном решении от (дата) по делу №... указано: в судебном заседании <ФИО> пояснил суду, что реестра членов ТСЖ «Ижорская, 34» не вёл, реестр по состоянию на (дата) это список собственников, по состоянию на (дата)
Мотивировочная часть
Председатель правления ТСЖ «Ижорская (адрес)А» <ФИО> инициируя общее собрание собственников МКД действовал от имени управляющей организации - ТСЖ «Ижорская (адрес)А», кроме того он является сособственником (адрес) указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ижорская 34А», <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными - оставить без удовлетворения
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом внесенного в него уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» (далее – СНТ «Чайка») о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Чайка», содержащихся
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> – соответственно <ФИО> и <ФИО> исковые требования своих доверителей поддержали и дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Истцы
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы истцов <ФИО> и <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка» о признании решений общего собрания недействительными отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры№100 в многоквартирном доме №16 по ул.Ленинградская
Описательная часть
Решение общего собрания собственников по указанным вопросам оформлено Протоколом №1/2023 от 26.05.2023, с которым не согласен истец, считая его незаконным и принятым с нарушением норм действующего законодательства. А именно, запланированные
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , оформленного протоколом от 26.05.2023, недействительным - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу № 142 (далее - ГСК № 142) о признании решения правления недействительным. В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правление СК № 142 не имело законных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 20 августа 2022 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания об утверждении финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2023 год и приходно-расходной сметы на 2023 года и размера членских взносов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном деле доказательства, подтверждающие нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, истцами не представлены. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сабур» о признании решений общего собрания недействительными отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2» о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать недействительным решение правления гаражного кооператива «Моторостроитель-2», оформленное протоколом заседания правления от 18 августа 2023 года № 3. Восстановить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2» , <ФИО> о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО «УК «ДомСтройСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивировав тем, что истец осуществляет управление МКД, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства указывают, что на общем собрании собственников помещений отсутствует необходимый кворум для проведения собрания, в связи с чем, все принятые решения носят ничтожный характер и не могут порождать каких
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего. По указанному основанию суд также не усматривает правовых оснований для исключения листов голосования собственников квартир №. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «ДомСтройСервис» к Красильникову <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным оставить без удовлетворения
В нарушение п. 5 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие государственный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что истцы оспаривают, помимо
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Колос» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Колос», оформленные протоколом от 26 июня 2022 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что на собрании 26 июня 2022 года отсутствовал кворум, поскольку из справки председателя СНТ следует, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Колос», проведенном в очно-заочной форме в период с 26 июня 2022 года по 01 июля 2022 года, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Козинец А12 к садовому некоммерческому товариществу «Колос» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Губернский яхт – клуб «Коматек» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, строение Б, оформленные
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>18, действующий на основании доверенностей от <дата>, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, письменных дополнениях к нему (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ООО «ЦЭТ» отсутствует обязательство являться членом саморегулируемой организации. Как следует из искового заявления, о проведении общих собраний истцы впервые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>2 к акционерному обществу «Губернский яхт-клуб «Коматек» о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес> оформленных
Описательная часть
Представитель ТСН «Коломяжский 33» и <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенностям, в суд явился, в иске просил отказать, указывая, что при проведении собрания нарушений не допущено, кворум для принятия решений имелся, а истца
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: адрес, проведенное в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МонтажТехСтрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен, установленный законом срок исковой давности на подачу искового заявления о признании незаконным протокола общего собрания от 26.11.2017 г. № 1, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно», ООО «МонтажТехСтрой (МТС)» о признании решения общего собрания собственников недействительным – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общего собрания недействительными и признании исключения из членов СНТ незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Оптимист», мотивируя требования тем, что <дата> состоялось общее собрание членов СНТ (протокол №), о чем истцу известно не было. О состоявшемся собрании истец узнал при рассмотрении
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> дополнил исковые требования, просит также признать незаконным исключение <ФИО> из членов СНТ «Оптимист», ссылаясь на то, что в своих возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что истец
Мотивировочная часть
Заявленные истцом <ФИО> требования признать незаконным исключение <ФИО> из членов СНТ «Оптимист», суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительным решение общего собрания собственников, оформленного протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 3-е лицо представитель ООО «УК Любимый дом» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по Бородинскому бульвару <адрес> № от <дата>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Удача» с исковыми требованиями, указав в обоснование, что истец является собственникомнежилого помещения, расположенного по адресу: ..., помещение ..., что подтверждается
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение собственников многоквартирного ..., оформленного протоколом от ... ... в части утверждении компенсационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопросы об установлении тарифа «охрана», выборе организации, которая будет осуществлять охранные услуги, утверждение сметы предстоящих затрат относятся к исключительной компетенции общего собрания
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аргумент» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 42 по адресу: адрес, оформленных протоколом от 14 октября 2022 года № 2
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аргумент» по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, просил применить последствия пропуска срока В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление о признании решений общего собрания недействительным предъявлено в суд 02 мая 2023 года, принимая во внимание надлежащее извещение о проведении собрания и уведомление о результатах собрания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНИЛС к ООО «Аргумент» ИНН о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>5 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в закрытой подземно-наземной неотапливаемой автостоянке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>17, действующая на основании доверенностей от <дата> (л.д. 26, 27, том 1), в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, письменных дополнениях (л.д
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться, в связи со следующим. Вместе с тем, по результатам подсчета бюллетеней проголосовавших собственников помещений паркинга, фактически в голосовании приняли участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными – оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющей компании «Престиж» о признании решения общего собрания собственников недействительным, в обоснование иска указав, что он является собственником помещения (квартиры) № в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения (квартиры) № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющей компании «Престиж» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещения недействительным, взыскании морального вреда и штрафа, - отказать полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющей компании «Престиж» о признании решения общего собрания собственников недействительным, в обоснование иска указав, что она является собственником помещения (квартиры) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения (квартиры) № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющей компании «Престиж» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещения недействительным, взыскании морального вреда и штрафа, - отказать полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющей компании «Престиж» о признании решения общего собрания собственников недействительным, в обоснование иска указав, что он является собственником помещения (квартиры) № в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения (квартиры) № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющей компании «Престиж» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещения недействительным, взыскании морального вреда и штрафа, - отказать полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании решения общего собрания МКД недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в феврале 2023 года собственникам многоквартирного жилого дома стало известно о том, что в их доме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании решения общего собрания МКД недействительным – оставить без удовлетворения
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу №2 (далее по тексту - СНТ №2) о признании решения общего собрания членов СНТ №2, оформленного протоколом от 23.04.2023, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ №2, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.07.2023 (л.д. 134) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> не является членом товарищества, так как
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является членом СНТ №2, а также собственником земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №2 о признании решения собрания недействительным – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Маяк» о признании решений общего собрания недействительными, указав следующее
Описательная часть
С указанными решениями истица <ФИО> не согласна, просит признать их недействительными. Считает что при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка принятия решения о его проведении, порядка подготовки
Мотивировочная часть
При определении количества членов товарищества присутствовавших на собрании суд учитывает, что согласно уставу СНТ «Маяк» членом товарищества становится гражданин, имеющий земельный участок в границах землепользования
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк», оформленные протоколом от <дата>, в части принятия следующих решений: Работу председателя и правления оценить на хорошо
