Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 77 764 руб. 90 коп., неустойку в сумме 171 083 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Ц. Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.ча оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 400000,00 руб., неустойку в размере 400000,00 руб., стоимость услуг эксперта (оценщика) в размере 8000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неполученной части страхового возмещения, неустойки, а также иных расходов в соответствии со ст. 15 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, стоимости услуг эксперта (оценщика) в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая на то, что 16.02.2020г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио г/н №, под управлением <ФИО>, <ФИО> Кайенн S г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Суд кассационной инстанции также отметил, что судом в нарушение требований ст.67, 198 ГПК РФ не дана оценка рецензии ответчика №3-3334-20, которая не принята во внимание ввиду того, что выводы в данной рецензии являются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление <ФИО>, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя заключение АНО «Северо-Кавказский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 273973 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 166300 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 167874,89 рубля, неустойку в размере 753178 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 294 353 рубля 80 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 324 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за период с 29.08.2018 по 26.05.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>, в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 224 099 руб. 95 коп., а также судебные расходы, состоящие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наступление вышеуказанного страхового случая установлено постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности от 21.01.2021. Виновником данного ДТП признан ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования в пределах потраченной суммы на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество), в лице Санкт-Петербургского филиала, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгация. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №. Согласно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дела в отсутствие сторон. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании досрочного прекращения договора ОСАГО серии ХХХ № от <дата> незаконным. В обоснование исковых требований указал, что для заключения указанного договора он обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, встречные требования ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о признании действующим с момента заключения договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
04 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Tiida, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как установлено судом, ответчик в одностороннем порядке изменил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 119 749 рублей 19 копеек согласно следующему расчету: 315149,19руб. - 161800 руб. – 33600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страование» - Горская <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ООО «Комплекс-Авто» не может быть принято судом в качестве доказательства по делу, в силу следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах, заключение ООО «Комплекс-Авто» не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 329 136 рублей 07 копеек, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
От ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на следующее. Ответчик, ознакомившись с текстом иска, приложенными к нему доказательствами, выражает свое несогласие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т.1, л.д. 7-8), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд с требованиями с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в размере 125 700 рублей, неустойки в размере 155 868 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.47-55), пояснив, что ответы на запросы не были представлены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд с иском к ответчиам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 11 часов 55 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , не справился с управлением и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Заключение экспертов ООО «Экспет-НН» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом результатов проведенного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (после регистрации брака присвоена фамилия <ФИО>) обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Группа
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЮМА обратился в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП: водитель ТС
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий СВВ, управлявшего транспортным средством Chery Tiggo 7, государственный регистрационный знак T971XУ750, было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения и неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮМА к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 92706,50 рублей, неустойки в размере 8048,05 рублей, штрафа, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 174 178 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАКС» о возмещении страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование указав, что (дата) согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес). ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес). ДТП произошло с участием транспортных средств: (марка обезличена), владелец <ФИО>, водитель <ФИО>; и (марка
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15 сентября 2021 г., по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 15 сентября 2021 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на изготовление копий экспертного заключения, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, не снижать размер неустойки. Суду
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом обязанности потерпевшей стороны по условиям Закона об ОСАГО были выполнены, а именно страховщику были
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 63 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30 480 рублей 00 копеек, штраф в размере 31 750 рублей 00 копеек, всего взыскать 125 730 (сто
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 06 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Renault Logan государственный регистрационный знак , были
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 213 100 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) и просит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в размере 274 474
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № и транспортного средства государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который допустил нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт: серия № выдан <дата>, водительское удостоверение: № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 274 474 руб. 00 коп. (двести
