Дело № 2-1224/2022
15 июня 2022 г.
29RS0014-01-2022-001226-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,
при секретаре Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15 сентября 2021 г., по вине ФИО2, управлявшего автомобилем , госномер , был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю , госномер . Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК». 17 сентября 2021 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, в тот же день страховой компанией произведен осмотр автомобиля. 22 сентября 2021 г. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в денежной форме, затем 29 сентября 2021 г. обратился в САО «ВСК» с заявлением об изменении формы выплаты с денежной на натуральную, то есть на организацию ремонта автомобиля. 06 октября 2021 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 200 430 руб. 12 коп. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился к ИП ФИО3, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 444 500 руб. 15 ноября 2021 г. истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 199 569 руб. 88 коп., а также о возмещении убытков в размере 8500 руб. САО «ВСК» отказало в выплате. Решением Финансового уполномоченного от 21 января 2022 г. ему также было отказано в удовлетворении его требований. Поскольку автомобиль истца находился на гарантии, страховая компания обязана была организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 199 569 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8500 руб., расходы на изготовление копий заключения эксперта в размере 1000 руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В материалах дела представлен отзыв САО «ВСК», где страховая компания с исковыми требованиями не согласилась, поскольку страховое возмещение истцу выплачено в установленный законом срок и полном объеме, оснований для доплаты не имеется.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 15 сентября 2021 г. по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством , госномер , был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству , госномер .
Гражданская ответственность, как ФИО1, так и ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».
17 сентября 2021 г. САО «ВСК» проведен осмотр автомобиля .
22 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» обратилась в ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от 26 сентября 2021 г. № 822929 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 281 200 руб., с учетом износа - 200 430 руб. 12 коп.
29 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.
06 октября 2021 г. САО «ВСК» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 200 430 руб. 12 коп.
19 октября 2021 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией об организации и оплате восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Письмом от 29 октября 2021 г. страховая компания отказала в удовлетворении требований истца.
Истец обратился к ИП ФИО3, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 444 500 руб.
16 ноября 2021 г. ФИО1 направил в САО «ВСК» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 199 569 руб. и выплате расходов на составление экспертного заключения в размере 8 500 руб., приложив экспертное заключение ИП ФИО3
23 ноября 2021 г. САО «ВСК» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами ОСАГО и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.
Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе, требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
В соответствии с абзацем пятым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и пунктом 64 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты.
Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.
Согласно сведениям с официального сайта САО «ВСК» (https://www.vsk.ru/) в Архангельской области у страховой компании отсутствуют договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца, отвечающими требованиям по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Росоценка» от 10 декабря 2021 г. № 2397-52-2021, изготовленному в рамках рассмотрения обращения истца Финансовым уполномоченным, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 214 800 руб.
В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства истца согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного, превышает сумму выплаченного финансовой организацией страхового возмещения, округленно на 7 процентов.
Таким образом, САО «ВСК», выплатив ФИО1 страховое возмещение в размере 200 430 руб. 12 коп., исполнила обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на изготовление копий экспертного заключения, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Е.Л. Дракунова