Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, законную неустойку в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 года в 04 часа 30 минут на пересечении улиц 9-я Линия и Пролетарская в г. Ростове-на-Дону водитель К.К.М., управляя автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности выводы судебных экспертиз, рецензии, документы, составленные сразу после ДТП, а также иные имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Суд принимает в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, указав в обоснование, что ... г. в 22 час. 00 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Хундай, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и в частности, заключения независимых экспертиз ООО «Союз экспертных услуг» № от ... г. и ООО «СИБЭКС» № АТ11460708/Д от ... г., сравнивая изложенные в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хендай
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.01.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем №, транспортному средству №, причинены механические повреждения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании заключены договоры на проведение
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 856 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 220 200 рублей (том 1 л.д. 4-7, том 2 л.д. 46-48), штраф
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.04.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № №. 23.11.2021 года произошел страховой случай, а именно в результате ДТП механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в 19 час. 40 мин. 04.03.2019 гражданин К.Э.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, г/н №, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что 04.03.2019 в 19 час. 40 мин. в гражданин К.Э.А., управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в обоснование заявленной позиции истцом положено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиямик САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 17.10.2019г. произошло ДТП с участием принадлежавшего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, на основании доводов, изложенных в тексте заявления. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Оценивая указанное доказательство на относимость и допустимость суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1 891 100 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненного искового заявления мотивируют свои требования тем, что 07.06.2021г. в 07 ч. 58 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> (полномочия по ордеру) исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В нарушение п. 10 ст. 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ не установлено, таким образом, судом устанавливается вина водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать страховым случаем событие смерти <ФИО>, умершей <дата>; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая договор страхования, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков заявленные требования солидарно при этом оставив первоначальные исковые требования оставила без изменения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП при участия автомобиля *****, под управлением <ФИО> и автомобиля *****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования, с учетом заключения судебного эксперта поддержала. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в подтверждение обстоятельств ДТП, перечня повреждений и стоимости ущерба, причиненного истцу, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с учетом уточнений страхового возмещения в размере 264 100 руб., расходов на проведение экспертизы 15000 руб., неустойки в сумме 400000 руб., штрафа. В случае
Описательная часть
В соответствии с заключением судебной экспертизы № 1027/2022 с учетом дополнений и допроса эксперта <ФИО> в судебном заседании к последствиям ДТП от 08.04.2021 г. при заявленных обстоятельствах столкновения экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку повреждения обивки передней правой двери и панели приборов образованы в результате открытия двери и ее последующего закрытия после столкновения транспортных средств, то есть действиями непосредственного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор (полис)
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании убытков в размере 240 382 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля 82 копейки. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в11:00 часов возле произошло ДТП с участием ТС , под управлением собственника <ФИО> и , под управлением <ФИО> Из изложенного следует, что указанное дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 05.12.2020 в районе дома № 4 по ул. Брянская в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с добровольной доплатой 25.02.2022 ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 175 210 рублей, требование о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.02.2021 года по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Пояснил суду, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы. Приводила доводы о том, что обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма страхового возмещения в размере 2 987 рублей 70 копеек не подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», изменившему наименование на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Пояснил, что с учетом данных о размере задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 19.02.2022 по кредитному договору от 24.01.2019 по состоянию на 19.02.2022 числится задолженности заемщика в размере 9 334 руб. 94 коп., из которых 9 329 руб. 73 коп. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 305 800 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 4 500 рублей, а также судебные расходы в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика страхового акционерного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ТС MERCEDES-BENZ E 200 гос. номер №. 19.10.2020 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данный отказ незаконен. Инициатива обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
