Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 24 500 руб., неустойку в размере в сумме 112 700 руб. с продолжением взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал дополнительные пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «ЮрАвтоЭксперт» от <дата> № №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 29.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором указал, что 27 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать. 30 июля 2021 года между истцом и <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 час. 30 мин. в районе 2159 км. автодороги
Описательная часть
В связи с чем вышеуказанные доводы представителя ответчика, судом не принимаются ввиду их необоснованности. Данные доводы носят надуманный характер, не подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование которого указало, что 18 января 2021 года, в 07 часов 43 минуты водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом документами 18.01.2021, в 07 часов 43 минуты на МКАД внутр. кольцо 51-й км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.09.2021 года произошло ДТП в результате которых ТС Toyota Sai гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал и по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 03.09.2021 года произошло ДТП в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> около 18:15 час. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 18:15 час
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о применении в данных правоотношениях положений ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на момент заключения договора страхования с виновником ДТП. Согласно п. 65 Постановления Пленума
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 172 500рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующийна основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 190 367,00 руб., взыскании штрафа и расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500,00 руб. В обоснование иска указав, что 16 ноября 2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2020 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования в отношении принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н №, по рискам
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения экспертов, оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», поданных в защиту прав потребителя, о взыскании страхового возмещения, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и по встречному исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО в обоснование исковых требований указав, что 23 октября 2020 года в 21 час 15 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. На момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признав выводы исследования ООО «Эксперт Консалт» не отвечающим критериям обоснованности и достоверности, поскольку исследование проведено без учета того обстоятельства, что автомобиль истца ранее являлся
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку в размере 350 000 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 399 919 руб., неустойку за период с <дата> по день фактического
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены и взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение в заявленном размере 399 919
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, <дата> по ул. Транспортная 136 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль ТС
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворении. Вместе с тем, такие действия страховщика не соответствуют абзацу 5 пункта 5.3
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение от ДТП от <дата> в размере 84 100 руб., неустойку в размере 150 000 руб., неустойку за каждый день просрочки, начиная с <дата> до момента фактического исполнения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 25.08.2021 года с участием т/с ВАЗ, г/н № под управлением <ФИО> и т/с Ниссан г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имеет право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил обязанность по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки города Липецкой области страховое возмещение в размере 60171 рубль, штраф в размере 15000 рублей, неустойку за период с 23.11.2021 года
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «TOYOTA WISH» г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с учетом выводов судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 204 400 рублей, неустойку за период с дата
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по страховому возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца, с учетом суммы, определенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 20.08.2021 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Форд Фьюжен р/з №. ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Вина <ФИО> не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 178 800 руб. 00 коп., неустойку 106 300 руб. за период с 22.09.2021 года по 05.03.2022 года, штраф 40 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 10 100
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что не успел застраховать недавно приобретенный автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что истец как страховщик возместил <ФИО> убытки; к истцу перешло
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 23 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, обеспечением исполнения обязательств по которому явился договор
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать отказ АО «СК «РСХБ-Страхование» в установлении заявленного события страховым случаем не соответствующим нормам действующего законодательства; возложить на ответчика АО «СК «РСХБ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «РСХБ-Страхование», акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 29.11.2021 по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения и дополнения к ним, в которых просила
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает следующее. Однако, материалами дела не подтверждается наличие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, для замены без согласия истца
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 76 906 рублей, штраф - 38 453 рубля, расходы на оценку - 5000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы - 9888 рублей, почтовые расходы - 300 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГК «АСВ», мотивируя тем, что он открыл в ООО КБ «Мегаполис» банковский счет на основании Договора банковского счета от 05.03.2021 года, на который внес денежные средства в размере 360 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размер 360 000 руб. При таких обстоятельствах, в порядке ст.103 ГПК РФ с истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд к ПАО СК "" о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 00 минут возле , расположенного на , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 00 минут возле , расположенного на , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> ООО "" № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 11.09.2021 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Сандеро р/з №. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель третьего лица ОГУП «Липецкдоравтоцентр» <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что 11.09.2021 года в 13 час. 15 мин. на 41 км. а/д
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение 45 521 руб. 60 коп., штраф 5000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., судебные расходы 1602 руб. 01 коп., в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
<ФИО> Вагаршаковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в САО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, «10» августа 2021 года в 09 часов 45 минут, на пересечении и в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ToyotaLandCruiser, г/н A141HA93
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение 110-22 эксперта ИП <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством. Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой
