Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <дата> в 23 часов 10 минут на ФАД Кавказ 831 км.+150 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по довЗёре! просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основания^
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, оценив соразмерность последствий нарушенного обязательства с размером штрафных санкций, учитывая сроки обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Росгосстрах" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что <дата> около по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71436 рублей, а так же государственной пошлины
Описательная часть
Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия <ФИО>, которые он не отрицал, и за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, явились причиной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика – ООО «Зетта Страхование» пояснил в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Твое право» (далее по тексту СРООЗПП «Твое право») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск (Т. 1 л.д. 62-63, Т. 2 л.д. 19-21,79), указав на то, что смерть
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не мог не знать о заболеваниях, наличие которых он умышленно скрыл при заполнении анкеты, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо сообщило страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Твое право» в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания» «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 345 239,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 364 473,00 рублей, неустойку в размере 400 0000,00 рублей, штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
С целью установления действительного размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению №/К от 23.11.2020г., выполненному экспертной организацией ИП <ФИО>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав следующее. 24.03.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования имущества, а именно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила в суд представителя, который исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 24.03.2020 года между <ФИО> и ответчиком ПАО СК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в иске, суд учитывает следующее. Отказывая в иске, суд также учитывает, что решение Финансового
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 1 949 200 рублей, неустойку в размере 58 746 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 402 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343 031,85 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 488 300 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика поступили возражениям относительно проведенной судебной экспертизой, в которых сослался на нарушение экспертом положений, содержащихся в Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с первоначальными требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 139800,00 руб., неустойки, расходов, в обоснование которых пояснил, что в связи с наступлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, дополнительно пояснила, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению и взысканию на общую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при получении актов о невозможности проведения СТОА ремонта конкретные причины невозможности проведения ремонта в 30-дневный срок, предполагаемый срок ремонта
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
18.01.2021 в ПОО «Главный потребительский контроль» обратилась <ФИО>, указав, что 08.12.2020 произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству истца », государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указав, что истцу направление на ремонт не выдавалось, так как ответчик посчитал, что все повреждения не относятся к заявленному ДТП, поэтому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 400 000 рублей, неустойку 400 000 рублей, штраф 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 12 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 123 900 рублей, неустойку, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 123 900 рублей, неустойку в размере 102 470 рублей, расходы по оплате независимой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат Карданова З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере , неустойку в размере , компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 929 ГК РФ и договора страхования, учитывая факт причинения ущерба застрахованному ТС, суд считает, что у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение. Таким образом, принимая во
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере рублей, стоимость оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н № регион, под управлением <ФИО> и автомобиля », г/н № регион, под управлением О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль TOYOTA PREMIO гос. номер №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ АО «Согаз» на претензию, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере рублей, стоимость оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н № регион, под управлением Г. и автомобиля «», г/н № регион, под управлением П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
18 января 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С300 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21102 г/н №, под управлением виновника ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Относительно проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ДСА обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н №, под управлением СПА, полис АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве личной собственности автомобиль Honda Accord, г/н №, что подтверждается копией ПТС. При таких обстоятельствах, суд в совокупности с иными исследованным в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в совокупности с иными исследованным в судебном заседании доказательствами оценивает заключение эксперта № от <дата> ООО «АСТ-Экспертиза» как достоверное, относимое и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования ДСА к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что "17 марта 2019 года, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. <ФИО> обратился в Филиал ОАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к финансовой организации. В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства
Резолютивная часть
Восстановить срок <ФИО> на подачу иска в Кропоткинский городской суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «СК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями частично, полагала, что с учетом установления в ходе экспертизы вины в ДТП только водителя <ФИО>, взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять результатам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебная экспертиза организована и выполнена экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и опыт работы в производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере 152 500 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 30
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 30,7 кв. м по адресу: , д. <ФИО>, (т. 1 л.д. 25)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Auris Senat, гос. номер №, под управлением Т и с участием автомобиля Дэу гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Auris Senat, гос. номер №, под управлением Т и с участием автомобиля Дэу гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие»
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2019 г. на ул. 8 марта г. Ижевска водитель автомобиля «Опель Вектра№ государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что проведенная по делу судебная экспертиза подтверждает исковые
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> суду пояснил, что судебная автотехническая оценочная экспертиза проводилась по материалам гражданского дела, все материалы отражены в заключении. Место проведения в заключении присутствует, это фирменный бланк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в полном объёме
