Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать страховое возмещение в размере 101377,53 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 15000 руб., на составление дубликата – 1000 руб., нотариальные расходы – 2000 руб., услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <ФИО> сам говорил, что ехал с превышением скорости, не соблюдая дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 750 081 рубль 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила и в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой, на требовании о взыскании страхового возмещения не настаивала, в остальной части иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Полагая необходимым применение положений, с учетом заявления ответчика, статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – АО «МАКС»), в обоснование которого указал, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания», заинтересованное лицо – Служба финансового уполномоченного РФ, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2021 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер Е 982 ЕМ30, был
Мотивировочная часть
Учитывая, урегулирование ПАО «САК «Энергогарант» страхового случая и выполнение обязательств по договору страхования в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу транспортного средства , государственный регистрационный знак № в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска и своего представителя Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. Относительно доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Страховая компания Гайде" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Репка О.Ю. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 1118, госномер т289ра26, транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от <дата> наступила полная конструктивная гибель транспортного средства истца и размер причиненного истцу ущерба составляет 569 200 - 107 870 = 461 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что являются наследниками <ФИО>, который умер После смерти <ФИО>, истцам стало известно о наличии двух кредитов в Банке ВТБ (ПАО) и . Истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, извещались, причины неявки суду не известны. Представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подписания договоров страхования от и <ФИО> достоверно было известно о наличии у него ишемической болезни сердца и атеросклероза сосудов головного мозга, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ЧУЛПАН» о взыскании недоплаты страхового возмещения (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) в размере 220 800 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «ЧУЛПАН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что заключение судебной экспертизы является недостоверным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «ЧУЛПАН» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 220 800рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 55 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 66 100 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 66 100 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца Муравьёв В.А. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объёме по доводам искового заявления, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы ввиду наличия в материалах дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что истцом <ФИО> не представлено суду существенных доказательств, действительно ставящих под сомнение экспертное заключение ООО «РАНЭ-Северо-Запад». Вместе с тем в силу статьи 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании возмещения убытков в счет страхового возмещения причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования в сумме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств БМВ Х3, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим размер данной неустойки по день фактического исполнения обязательства
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 566 582 руб., неустойки в размере 2 566 582 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в дополнениях к письменным возражениям, поддержала, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов от , которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 566 582 руб., неустойки в размере 2 566 582 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплату юридических
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и просит изменить решение финансового уполномоченного №У-22-24022/5010-007 от 07.04.2022 путем исключения в пункте 3 резолютивной части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> З.С. в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Паритет», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 400 000 рублей страхового возмещения, 6 000 рублей расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дополнительно пояснил суду, что истец был лишен возможности осуществить свои права при проведении экспертизы финансовым уполномоченным, указывал на недостатки в заключении, полученном
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в сумме 410000 руб. 00 коп., из которых: 400 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск, а именно
Мотивировочная часть
Анализируя действия страховщика по организации осмотра транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии документов, подтверждающих иное, АО «ГСК «Югория» не исполнило надлежащим образом возложенную
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновав свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что решение финансового уполномоченного, которое было обжаловано в Октябрьском
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Как установлено в судебном заседании, АО «СОГАЗ» возместило АО
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 76 908 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 76 908 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес-Бенц, горс.рег.знак № в составе полуприцепа Шмитц Cargobull, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы ответчика, изложенные в возражениях к иску, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае несвоевременность осмотра транспортного средства, указывает
Резолютивная часть
АО «Альфа-Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 18 июня 2020 г. произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Полагал, что лимит страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о лимите
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.Н.А., М.Н.В. в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> между М.А.А. и ПАО Сбербанк России был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и М.А.А. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 184 615,00 руб. под процентную ставку 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку смерть М.А.А. произошла от заболевания, что не является смертью от несчастного случая, в связи с чем не относится к страховым рискам, предусмотренным базовым страховым покрытием, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Н.А., М.Н.В. в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] в 15:15 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: [ МАРКА], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении повторной экспертизы (содержащегося в письменных возражениях на исковое заявление), поскольку суд пришел к выводу, что доводы представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта [Номер] от [<дата>] ООО [ ... ] анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ Р ] о взыскании страхового возмещения– удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 281423 рубля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2021 в 11-00 часов на 47 км МКАД внутренняя сторона водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не учел погодные условия, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.05.2021 года по адресу: –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера и служебного удостоверения, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование требований, что дата в произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
