Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022

УИД 67RS0007-01-2022-001456-86

Дело № 2-775/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 14 июля 2022 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 281423 рубля 40 коп., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению в суд искового заявления. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный номер № ххх, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № ххх. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 281423 рубля 40 коп. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2021 в 11-00 часов на 47 км МКАД внутренняя сторона водитель ФИО1, управляя автомобилем , не учел погодные условия, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем государственный регистрационный знак № ххх после чего совершил столкновение с автомобилем (№ ххх), после чего совершил наезд на ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине государственный регистрационный знак № ххх, причинены механические повреждения.

Определением от 26.08.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

На момент происшествия автомобиль государственный регистрационный знак № ххх, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств от 29.07.2021 (полис премиум № ххх) по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба от ДТП. Договор страхования заключен на период с 04.08.2021 по 03.08.2022 (л.д. 7).

29.08.2021 собственник автомобиля государственный регистрационный знак № ххх обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 5оборот-6).

30.08.2021 и 03.09.2021 автомобиль был осмотрен специалистами ООО «НИК» по направлению страховщика, по итогам осмотра составлены Акт осмотра, Акт дополнительного осмотра (л.д. 9, 9оборот).

В соответствии с калькуляцией СТОА ООО «РОЛЬФ МОТОРС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 281423 рубля 40 коп. (л.д. 10).

СПАО «Ингосстрах» на основании полиса по страхованию средств транспорта (КАСКО), в соответствии с которым поврежденное транспортное средство было застраховано, по результатам урегулирования страхового случая, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 281423 рубля 40 коп. (копия платежного поручения от № ххх от 14.10.2021) (л.д. 11 оборот).

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, что следует из материала по ДТП. Доказательств обратного не представлено.

На основании п. 1 ст. 965, ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных ему ООО "Бизнес Коллекшн Групп" (подготовка искового заявления, направление его в суд), подтверждается заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» договором № ххх от 01.04.2016 об оказании юридических услуг с дополнительными соглашениями, платежным поручением N № ххх от 24.03.2022 (л.д. 22оборот-36, 43).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 6014 рублей 24 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 281423 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей 24 коп., расходы по оплате юридических услуг 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Вайцещук