Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 813 541,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 014,41 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя, уведомленных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 04.07.2021г. в 19-20 у по адресу участием 2-х транспортных средств, виновником которого является
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2021
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением от 15.11.2021 г., составленным экспертом ООО «Лаборатория
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 58290,67 руб., расходов за оценку в размере 8400 руб., неустойки в размере 110649,7 руб. и до даты исполнения решения суда, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , который получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> в районе в городе
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что если страховое возмещение вреда в связи с повреждением автомобиля в силу части 15.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование требований, что дата в , в , в районе произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства регистрационный знак №, вследствие чего было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит взыскать сумму ущерба в размере 1 358 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 991 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений – т. 2 л.д. 60-61) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф в размере 200 000 рублей с удержанием 13% НДФЛ; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, уточнив их, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 364 800 рублей; штраф в размере 182 400 рублей с удержанием 13% НДФЛ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** с участием автомобиля «Лексус»
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час. 05 мин. в водитель автомобиля Шевроле Лачетти, г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 05 мин. на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства, определяющего наступление страхового случая и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 76 131 рубль 83 копейки, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 96 526 рублей 88 копеек, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 703 рубля, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 173 003 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истец не оспаривает снижение размера страховой выплаты на коэффициент индексации и франшизу по договору, истец
Мотивировочная часть
Исходя из прямого толкования условий договора заключенного между истцом и ответчиком, суд считает установленным, что ПАО СК «Росгосстрах» признав наступление конструктивной гибели транспортного средства, принадлежащего истцу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> по , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд также не может
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 93513 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2021 г., сведениями о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт виновного причинения вреда <ФИО> владельцу автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к САО «ВСК» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 14:35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт-техник
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению на основании следующего: Изучив представленное в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в порядке суброгации, а также взыскании руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что АО АльфаСтрахование по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> выплатило владельцу автомобиля гос. номер № страховое возмещение в размере В судебном
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Стоимость фактического ущерба транспортного средства составила руб., что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО АльфаСтрахование
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю марки Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования по результатам проведенной автотехнической экспертизы и просит взыскать страховое возмещение 371 861
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от <дата> наступила полная конструктивная гибель транспортного средства истца и размер причиненного истцу ущерба составляет 484 000-112 139 = 371 861 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и после уточнения исковых требований от <дата> просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата>, взыскать страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд не усматривает оснований не доверять ее выводам, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 315 073,44 руб., неустойку 315
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Бюро технических экспертиз» от <дата> № повреждения транспортного средства Порше Кайен Турбо гос№ могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП, имевшего место <дата>. Стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения в размере 384900 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 21.12.2020г. в 07 ч. 00 мин. на 135 км + 250 м автодороги Краснодар-Верхнебаканский, произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво, г/н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, ответчика, третьего лица, в силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что согласно постановления по делу об административном правонарушении <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения без учета износа. При этом, суд считает необходимым взыскать с АО «МАКС» невыплаченное стразовое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к Акционерному общества «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д «Красноярск-Железногорск» в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Нonda FIT г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на а/д «Красноярск-Железногорск» в произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>. подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование», в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и истцом АО «Тинькофф Страхование» был заключён договор страхования автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> в установленном порядке была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», требований к которому истец не заявляет, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая положения данной статьи, суд считает достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что страховщик не исполнил свое обязательство своевременно и в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она обратилась
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 210740, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки доказательств принадлежит суду, в связи с чем суд полагает, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Тинькофф Страхование», указав в обоснование требований, что дата в произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, которые привели к столкновению автомобилей и находятся в причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Перлина Марка Иосифовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать
